Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-20920/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Новиковой А.П., с участием прокурора Моренко К.В., защитника-адвоката Малиновской Е.Г., представившей удостоверение N12302 и ордер N1778, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Малиновской Е.Г. на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Байрамукова Казима Сарыевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, пояснения защитника-адвоката Малиновской Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, впоследствии соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата уголовное дело принято к своему производству следователем Хусаиновой М.И.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата. дата предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. дата указанное постановление отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на один месяц со дня поступления уголовного дела следователю. В этот же день уголовное дело принято к своему производству следователем Хусаиновой М.И.

дата Байрамукову К.С. в предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, (заочно).

дата обвиняемый Байрамуков К.С. объявлен в федеральный розыск; дата объявлен международный розыск обвиняемого Байрамукова К.С.

дата в отношении обвиняемого Байрамукова К.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена дата.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указывает на то, что расследованием установлено, что Байрамуков К.С. скрылся за пределы Российской Федерации, в связи с чем объявлен в международный розыск, по оперативной информации Байрамуков К.С. в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Как указывает следователь, Байрамуков К.С. скрывается от органов предварительного следствия, покинул адрес, в связи с чем, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от дата в отношении Байрамукова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Малиновская Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на представленных следователем и стороной защиты материалах, судом не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, нормы действующего УПК РФ, защитник считает, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, кроме того, по мнению автора жалобы, тяжесть обвинения и объявление в розыск Байрамукова К.С. не являются основанием для избрания столь суровой меры пресечения, поскольку обвиняемый от следствия не скрывался, уведомил следователя, что по состоянию здоровья проходит лечение в Турции, прибыть в РФ не может. Действия, в которых обвиняется Байрамкуков К.С, относятся к сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следствия - отказать.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Байрамукова К.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Байрамукова К.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Байрамукову К.С. деяния, которое относится к категории тяжких, а также то, что Байрамуков К.С. скрывается от органа предварительного следствия, покинул адрес, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрываться и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Байрамукова К.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следователем материалами, в частности в связи с объявлением обвиняемого Байрамукова К.С. в международный розыск.

То обстоятельство, что суд нашел убедительными доводы ходатайства, а не стороны защиты, вопреки утверждениям адвоката, не может свидетельствовать о формальном подходе суда к разрешению ходатайства следователя, при том, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными, основанными на представленных суду материалах.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Байрамуков К.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Байрамукова Казима Сарыевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: