Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-20926/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемой Ширгазиной Р.Р. и ее защитника - адвоката Мащенко И.К, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ширгазиной Р.Р. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года, которым в отношении

Ширгазиной Р.Р, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть по 01 января 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемой Ширгазиной Р.Р, адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 мая 2017 года следователем СО Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Впоследствии с данным уголовным дело соединены три уголовных дела.

13 июля 2017 года по подозрению в совершении преступления была задержана Ширгазина Р.Р.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года Ширгазиной Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 июля 2017 года Ширгазиной Р.Р. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей Ширгазиной Р.Р. продлевался в установленном законом порядке и последний раз до 03 месяцев 20 суток, то есть по 01 ноября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, 24 октября 2017 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Ширгазиной Р.Р. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть по 01 января 2018 года включительно.

31 октября 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемой Ширгазиной Р.Р. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть по 01 января 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемой под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Ширгазиной Р.Р. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ширгазина Р.Р, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что проживает по адресу регистрации, где и была задержана, следователь ее не вызвал, в ООО ** она проходила несколько дней стажировку, о противоправных действиях ей ничего неизвестно не было. Обращает внимание, что следственные действия с ней не проводятся, преступление она не совершала, инкриминируемое ей преступление, относится к категории средней тяжести, она является матерью одиночкой, малолетний ребенок страдает тяжелым заболеванием, нуждается в медицинской помощи и ее уходе, ее мать и она страдают тяжелыми заболеваниями. Указывает, что расследование по уголовному делу проводится неэффективно, следователь не направляет запросы по характеристики ее личности. Обвиняемая Ширгазина Р.Р. просит постановление суда отменить, и избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширгазиной Р.Р. а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ширгазиной Р.Р. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Ширгазиной Р.Р. в ее причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ширгазиной Р.Р, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Ширгазиной Р.Р, а также данные о ее личности, отсутствие у нее источника дохода, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемой, на которые она ссылается в жалобе, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ширгазиной Р.Р, не найдя оснований для изменения ей меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, как об этом ходатайствовали обвиняемая и защитник.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, как об этом указано в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Ширгазина Р.Р. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Ширгазиной Р.Р. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Оснований для изменения Ширгазиной Р.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом просит обвиняемая в жалобе, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ширгазиной Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина