Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-20955/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., обвиняемого Акимова С.В., адвоката Сотскова Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сотскова Ф.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года о продлении в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ, Акимова С.В. ***, меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 25 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Акимова С.В. и адвоката Сотскова Ф.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 сентября 2017 года ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ, в отношении Горвата В.А. и других неустановленных лиц.

29 сентября 2017 года Акимов С.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Акимову С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период по 25 ноября 2017 года с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст.107 УПК РФ.

06 октября 2017 года Акимову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Акимова С.В. и других лиц продлен до 3 месяцев, то есть до 25 декабря 2017 года.

Обжалуемым постановлением от 24 ноября 2017 года Акимову С.В продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 25 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сотсков Ф.Н. выражает несогласие с решением суда в части оставления без изменения ранее установленных ограничений, полагая, что суд необоснованно отказал в увеличении времени дневных прогулок Акимова. Считает, что постановление суда в этой части не соответствует требованиям закона, что судом проигнорированы данные о личности Акимова, который ранее не судим, ***. Просит отменить постановление районного суда в части отказа в увеличении времени дневных прогулок с 14.00 до 17.00 часов и удовлетворить ходатайство Акимова С.А. об установлении времени прогулок в указанное время.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, приходя к следующему.

Решение суда о продлении Акимову С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов предварительного следствия об обоснованности выдвинутого против Акимова С.В. подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Принимая во внимание доводы следователя о невозможности достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд обоснованно принял решение о продлении срока домашнего ареста.

Вопреки доводам жалобы, суд также учел семейное положение обвиняемого, нахождение ***, однако не нашел оснований для избрания в отношении Акимова С.В. иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, а также для изменения ему ранее установленных судом ограничений и запретов, подробно мотивировав свои выводы, с которыми нельзя не согласиться.

Суд обоснованно признал убедительными доводы следователя, полагавшего, что Акимов без определенных запретов и ограничений свободы, может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать расследованию дела.

Все доводы жалобы аналогичны заявлениям стороны защиты в суде первой инстанции, все они рассмотрены судом и получили оценку в судебном решении, которая признается правильной.

Устанавливая запреты и ограничения, суд руководствовался ст.107 УПК РФ, учел тяжесть инкриминируемого Акимову С.В. деяния и другие, указанные в постановлении обстоятельства. С учетом несовершеннолетних детей у Акимова С.В, судом при избрании ему меры пресечения 29 сентября 2017 г. разрешены ежедневные прогулки с 7 до 8 час, с 13 до 14 час, с 17 до 18 час. для сопровождения детей в учебное заведение, детский сад и на прогулки.

Таким образом, все запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении Акимова С.В. на период действия меры пресечения, обусловленные как характером и степенью общественной опасности вмененного преступления, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, а также стадией предварительного расследования, соответствуют требованиям закона, являются приемлемыми и обоснованными и не нуждаются в их изменениях или отмене в настоящее время.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в вводной части постановления суд допустил техническую ошибку при указании фамилий обвиняемого и его защитника, в связи с чем апелляционный суд полагает необходимым внести в постановление соответствующее уточнение.

В остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года о продлении в отношении Акимова С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов по 25 декабря 2017 года изменить, исключить из вводной части постановления указания на фамилии Горват В.А. и Ибрагимов Р.Б.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий