Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-20957/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Радина А.В.

обвиняемого

Эдильханова Х.А.

адвокатов

Магомедовой Р.С, представившей удостоверение N 47 и ордер N 077-1 от 18 декабря 2017 года,

Голуб О.В, представившей удостоверение N 594 и ордер N 463026 от 18 декабря 2017 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 октября 2017 года, которым в отношении

Эдильханова Х.А. **** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть до 28 декабря 2017 года

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Эдильханова Х.А, адвокатов

Магомедовой Р.С. и Голуб О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 28 мая 2017 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по гор.Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Эдильханов Х.А. задержан 28 мая 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда гор.Москвы от 1 июня 2017 года Эдильханову Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая продлевалась до 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2017 года.

3 ноября 2017 года предварительное расследование по делу было окончено и 14 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Эдильханова Х.А. возвращено для дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке 16 ноября 2017 года до 7-и месяцев, то есть по 28 декабря 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2017 года срока содержания Эдильханова Х.А.под стражей продлён на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть до 28 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокаты

Магомедова Р.С. и Голуб О.В, считают постановление суда о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". В обоснование своих доводов авторами жалобы указывается, что по делу отсутствует предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания для продления Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей, и вывод суда, что при иной мере пресечения, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. По доводам жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд не проверил, не выяснил причины и мотивы повторного ходатайства о необходимости проведения одних и тех же следственных действий и не отреагировал на неэффективную организацию предварительного расследования путём вынесения частного постановления. Кроме этого, по мнению авторов жалобы, судом нарушена презумпция невиновности, так как представленными следствием доказательствами не подтверждается событие преступления и причастность к нему Эдильханова Х.А, и приговором суда Эдильханов Х.А. не признавался виновным во вменённом ему преступлении. Обращают внимание, что судом не приняты во внимание данные о личности Эдильханова Х.А, который является студентом 2-го курса очной формы обучения ****, постоянно проживает на территории гор.Москвы, и в связи с допущенными нарушениями закона, просят обжалуемое постановление суда отменить и Эдильханова Х.А. из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2017 года о продлении Эдильханову Х.А.срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть до 28 декабря 2017 года

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 6-и месяцев, ввиду особой сложности расследуемого дела, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Эдильханову Х.А.меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем Шершневым Р.В. в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 16 ноября 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Эдильханову Х.А. д анной меры пресечения на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть до 28 декабря 2017 года.

Принимая решение о продлении Эдильханову Х.А.срока содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Эдильханова Х.А.под стражей не превышает 12 -и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, срок которого продлён также до 28 декабря 2017 года, для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Эдильханова Х.А.под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Эдильханова Х.А.к инкриминируемым ему деянию, особой сложностью расследуемого дела в связи с проведением большого объёма процессуальных и следственных действий, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Эдильханову Х.А.иной меры пресечения, не может являться гарантией того, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих производству по делу, и суд обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Эдильханову Х.А.меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Доводы жалобы о нарушении судом презумпции невиновности, являются несостоятельными, так как суд 1-й инстанции, принимая решение о продлении Эдильханову Х.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, не предрешая виновность Эдильханову Х.А. в инкриминируемом ему деянии, указал лишь на наличие обоснованных подозрений о причастности Эдильханова Х.А. к указанному преступлению, а вопросы доказанности вины не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Эдильханова Х.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Эдильханова Х.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2017 года о продлении Эдильханову Х.А. срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Эдильханову Х.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Эдильханову Х.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 27 ноября 2017 годао продлении

Эдильханову Х. А.срока содержания под стражей на 1 месяца, всего до 7-и месяцев, то есть до 28 декабря 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. без удовлетворения.

Председательствующий