Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-20972/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е,

при секретаре

-

Баркалая В.

с участием:

прокурора -

Каретниковой Е.И,

обвиняемого -

Джаватханова А.С.

адвоката -

Гайтаева А.Ю, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым

Джаватханову А ***

С***, ***.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление обвиняемого Джаватханова А.С. и его адвоката Гайтаева А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2017 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Джаватханову А.С, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 21 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей Джаватханову А.С. не имелось, следствием не представлено доказательств причастности его подзащитного к вменному ему в вину преступлению и того, что Джаватханов А.С, оставаясь на свободе, скроется от следствия и суда и иным образом будет противодействовать следствию. Просит постановление районного суда отменить и освободить Джаватханова А.С. из- под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Джаватханова А.С. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Джаватханову А.С. было вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на изобличение обвиняемого в предъявленном ему обвинении и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления уголовного дела прокурору.

Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Джаватханова А.С. Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, что п редставленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Джаватханова А.С. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Джаватханова А.С. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, свое решение о продлении срока заключения под стражей Джаватханова А.С. суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было. При решении вопроса о продлении Джаватханову А.С. с рока заключения под стражей, суд располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий, с учетом особой сложности расследуемого уголовного дела согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить заключение обвиняемого под стражей, признаков необоснованного затягивания расследования не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья Джаватханов А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом 1-й инстанции, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

Джаватханову А***

С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер