Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-21001/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б,

судей: Штундера П.Е, Назаренко А.П,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

осужденного - Конопкина М.А,

защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 5419 от 05 декабря 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конопкина М.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, по которому

Конопкин М.А, **********, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Конопкина М.А, защитника Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционного, прокурора Зверевой А.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конопкин М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,74 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Конопкина М.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Конопкин М.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд всесторонне и объективно не оценил смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование расследованию преступления, длительное нахождение в следственном изоляторе, наличие на иждивении родственников - инвалидов, состояние здоровья. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить положения ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Конопкин М.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Конопкин М.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Конопкиным М.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Конопкин М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д.161,164).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Конопкина М.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Конопкина М.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Конопкину М.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Конопкину М.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, наличие иждивенцев, положительные характеристики.

Судебная коллегия не усматривает оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), так как сам по себе факт дачи Конопкиным М.А. признательных показаний после задержания к таковому отнесен быть не может.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Конопкина М.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его состояние здоровья исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Конопкину М.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Конопкину М.А. судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ не основаны на положениях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, так как обязанность пройти лечение от наркомании не возлагается на лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы, а отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, не предоставляется.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении Конопкина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи