Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 10-21053/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Сиренко А.А. и его защитника - адвоката Разина И.Я, представившего удостоверение N 15746 и ордер N 1508 от 06 декабря 2017 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрел в судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2017 года, которым в отношении

Сиренко Анатолия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 14 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав обвиняемого Сиренко А.А. и его защитника - адвоката Разина И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11701450051000748 возбуждено 14 октября 2017 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

17 ноября 2017 года Сиренко А.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 18 ноября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, следователь просил избрать в отношении Сиренко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Сиренко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Сиренко А.А. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

18 ноября 2017 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев ходатайство следователя, избрал в отношении Сиренко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабаров Е.С, не соглашаясь с вынесенным постановлением, ссылаясь на Конституцию РФ, нормы международного права и международных договоров РФ, отмечает, что при разрешении вопроса, связанного с применением законодательства о мерах пресечения, суд обязан исходить из презумпции невиновности и важности права на свободу личности. Из этого следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться лишь в исключительном случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. Также отмечает, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место лишь при наличии отвечающих указанным в Конституции РФ целям и в пределах разумных контролируемых судом сроков, что обуславливает необходимость исследования судом при решении вопросов, связанных с содержанием обвиняемого под стражей, фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения при обеспечении лицу возможности довести до суда свою позицию. Считает, что суд не мотивировал свое решение о том, что в отношении Сиренко А.А. не может быть применена более мягкая мера пресечения, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражу. Просит постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиренко А.А. отменить, избрать в отношении Сиренко А.А. меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Сиренко А.А. и его защитник - адвокат Разин И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Сиренко А.А. меру пресечения в виде залога.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что органами предварительного следствия Сиренко А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Сиренко А.А, который имеет не снятую и не погашенную судимость, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвокатом Тарабаровым Е.С, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиренко А.А, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиренко А.А, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Сиренко А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Тарабарова Е.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 18 ноября 2017 года об избрании в отношении Сиренко Анатолия Александровича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова