Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21086/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Никишиной Н.В, Хреновой Т.В,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Садекова Д.Г,

защитника - адвоката Орехова В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садекова Д.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым

Садеков Дамир Гаярович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий неоконченное высшее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 30 мая 2008 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 30 января 2015 года по отбытии срока наказания; 2) 06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 112 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Садекову Д.Г. отменено условное осуждение по приговору от 06 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 112 адрес, окончательно Садекову Д.Г. назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Садекову Д.Г. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Садекову Д.Г. исчислен с зачетом периода содержания под домашним арестом с 03 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденного Садекова Д.Г. и защитника Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Уварова В.В, находившего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садеков Д.Г. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 03 августа 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садеков Д.Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Садеков Д.Г, не оспаривая факт доказанности его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие на иждивении матери-инвалида. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Садеков Д.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Садекова Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Садекову Д.Г, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при определении вида и размера наказания Садекову Д.Г. в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года в отношении Садекова Дамира Гаяровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1