Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-21108/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участиемпрокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Якушовой А.Н.

адвоката

Амосова А.Л, представившего удостоверение N 909 и ордер N 646 от 11декабря 2017 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняемой Степановой Р.Р. на

постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13ноября 2017 года, которым в отношении

Степановой Р.Р. ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката

Амосова А.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н,полагавшейпостановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 14 сентября 2017 года в отношении Степановой Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступленияСтепанова Р.Р. задержана 14 сентября 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда гор.Москвы от 16 сентября 2017 года в отношении Степановой Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 ноября 2017 года.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке 31 октября 2017 года до 3-х месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 ноября 2017 года срок содержания Степановой Р.Р. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Степанова Р.Р, не соглашаясь с принятым решением, указывает на известные ей обстоятельства совершенного преступления и недостаточно объективное расследование, просит изменить меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 ноября 2017 года о продлении Степановой Р.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Степановой Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем М.Д.А.в пределах предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 6 ноября 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Степановой Р.Р. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 14 декабря 2017 года.

Принимая решение о продлении Степановой Р.Р. срока содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержанияСтепановой Р.Р. под стражей не превышает 6-и месяцев, он направлен на производство предварительного расследования, срок которого продлён также по 14 декабря 2017 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости содержания Степановой Р.Р. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Степановой Р.Р. к инкриминируемым ей деянию, установленных при избрании ей данной меры пресечения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, чтоСтепанова Р.Р. не работает, ведёт асоциальный образ жизни, допускает немедицинское употребление наркотических средств, и при избрании Степановой Р.Р. иной меры пресечения, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Степановой Р.Р. иной меры пресечения не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для заключения Степанову Р.Р.под стражу не изменились, и необходимость в применении к ней данной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение обоснованность продления Степановой Р.Р. срока содержания под стражей, отсутствуют, вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемой не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, а могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Степановой Р.Р. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Степановой Р.Р. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении Степановой Р.Р. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Степановой Р.Р. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Степановой Р.Р. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении

Степановой Р.Р.на 1 месяц, всего до3-х месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой Степановой Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий