Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-21190/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 декабря 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Платонова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2017 года, которым

Платонову А.В, *** года рождения, уроженцу и жителю г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 10 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого

Платонова А.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Радин А.В, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 августа 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Платонова А.В, и в тот же день он задержан по подозрению в совершении данного преступления порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 августа 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы Платонову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 11 декабря 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Платонову А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 10 декабря 2017 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Платонова А.В. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 10 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Платонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Просит отменить постановление суда в связи состоянием его здоровья и наличием у него заболеваний.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Платонову А.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Платонов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Платонову А.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Платонов А.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Платонову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2017 года в отношении

Платонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: