Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-21192/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е. , с участием прокурора Кондратенко Е.Ю., обвиняемой Красновой С.О., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Шнапцева А.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым

Красновой С.О, *** года рождения, уроженке с.***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: г. ***, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть по 20 января 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 22 ноября 2017 года Краснова была задержана в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Красновой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Красновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шнапцев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Краснова является гражданкой ***, имеет постоянное место жительства в ***, её личность установлена, мера пресечения к ней ранее не применялась, у суда не имелось оснований для избрания Красновой меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Бутырского районного суда г. Москвы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Красновой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Краснова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту фактической регистрации не проживает, документов, подтверждающих факт её проживания по иному адресу, суду не представлено. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой, суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Красновой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Красновой к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Красновой, протокол личного досмотра, протокол очной ставки между В. и Красновой, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года в отношении Красновой С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: