Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21215/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Иванова С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 5542 от 13 декабря 2017 года,

обвиняемого

Щепотина В.В,

при секретаре

Голушко Н.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

Щепотина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 19 декабря 2017 года

Щепотину Валерию Валерьевичу, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, вдовцу, детей не имеющему, не работающему, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Щепотина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 25.08.2017 г. СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы в отношении ***, Щепотина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 августа 2017 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Щепотин В.В. в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день постановлением судьи Кузьминского районного суд г. Москвы в отношении Щепотина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 24.10.2017 г.

20 октября 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 ноября 2017 года.

20 ноября 2017 года уголовное дело руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы возвращено для производства дополнительного следствия. Предварительное следствие возобновлено, установлен срок до 20.12.2017 г.

Врио зам. начальника СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Щепотину В.В. на 00 месяц 26 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 20.12.2017 г, мотивируя тем, что срок следствия по делу продлен, а срок содержания Щепотина В.В. под стражей истекает, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение Власенко Я.М. и Щепотину В.В. в окончательной редакции, допросить их по существу обвинения, начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом оснований для изменения обвиняемому Щепотину В.В. меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щепотин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным

. В обоснование своих доводов обвиняемый указывает, что судом при принятии решения не правильно установлены фактические обстоятельства по уголовному делу. Указывает, что он никакого участия в инкриминированном ему деянии не принимал, в сговор тс ***. не вступал, его причастность к совершению преступления ни следствием ни судом не установлена. Находясь на свободе он не собирается скрываться от следствия и суда, а также каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обязуется являться в суд и к следователю по первому требованию. ***. По результатам рассмотрения жалобы обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Щепотину В.В, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щепотина В.В, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел все данные о личности Щепотина В.В. в полном объеме, а также то, что он обвиняется в совершении группового, тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***. В связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Щепотин В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Щепотину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Фактов волокиты при расследовании настоящего уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку как следует из представленных материалов, по делу проведен большой объем следственных действий, ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Щепотина В.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Щепотину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щепотина В.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Принимая решения по заявленному органами следствия ходатайству, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в нем всего объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности завершения производства по делу в настоящее время по объективным причинам. При этом испрашиваемый органом предварительного следствия срок является разумным и отвечает сложности проводимого расследования.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Щепотина В.В, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года в отношении

Щепотина Валерия Валерьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванов С.А.