Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21217/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Горбунова И.А,

защитника - адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение N 3494 и ордер N 5504 от 11 декабря 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асанова М.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым

Горбунову Илье Анатольевичу, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Ленина, д.42В, войсковая часть 12040, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 27 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемого Горбунова И.А, адвоката Мащенко И.К, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по району Люблино г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Горбунова И.А.

29 августа 2017 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по району Люблино г.Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, где в этот же день принято к производству следователем.

В этот же день Горбунов задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года в отношении Горбунова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 сентября 2017 года Горбунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 21 ноября 2017 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2018 года надлежащим должностным лицом.

22 ноября 2017 года следователь 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Кольцов обратился в суд с ходатайством о продлении Горбунову меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 января 2018 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года ходатайство следователя было удовлетворено, Горбунову продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 27 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Асанов, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что при решении вопроса о продлении в отношении Горбунова меры пресечения в виде заключения под стражу судом не были выполнены требования УПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22. Доводы суда о том, что Горбунов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ***, носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Считает, что суд не дал правовой оценки тому, что Горбунов ***. Поясняет, что в постановлении суд не мотивировал невозможность избрания в отношении Горбунова меры пресечения в виде домашнего ареста или залога. Полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является слишком суровой и пагубно влияет на условия жизни семьи Горбунова. Утверждает, что следственные действия по делу не проводятся, а указанные в ходатайстве следователя следственные действия могут быть проведены и при не нахождении Горбунова под стражей. Просит постановление отменить, избрать в отношении Горбунова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Горбунов, адвокат Мащенко доводы апелляционной жалобы поддержали. Горбунов пояснил, что его вина в инкриминируемом преступлении доказательствами не подтверждается, он к данному преступлению непричастен, опознание проведено с нарушениями требований закона. Просили постановление отменить, избрать в отношении Горбунова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Старостина, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, п росила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Горбунова под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Горбунова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел данные о личности Горбунова, в том числе, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказаться давление на потерпевшего или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Горбунова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и не усматривает оснований, для изменения Горбунову, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, меры пресечения на домашний арест, о чем просили обвиняемый и адвокат в суде апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию в отношении Горбунова меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Горбунова к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов затягивания расследования дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное решение о продлении Горбунову срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Относительно доводов жалобы обвиняемого Горбунова, изложенных в суде апелляционной инстанции, о невиновности и незаконности проведенных по делу следственных действий, суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу предъявленного обвинения, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем указанные доводы обвиняемого рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбунова Ильи Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий