Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 10-21244/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 644 от 11 декабря 2017 года,

обвиняемого

Ширяева Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Ширяева Д.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым в отношении

Ширяева Д.В, **** ранее судимого 17 марта 2014 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ 2 двум годам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев, т.е. по 24 декабря 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого Ширяева Д.В. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2017 года СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 июля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ширяев Д.В.

25 июля 2017 года Ширяеву Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 июля 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемого Ширяева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Ширяева Д.В. под стражей и сроки предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз 08 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2017 года.

23 ноября 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширяева Д.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев, т.е. по 24 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ширяев Д.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что с ним не проводятся никакие следственные действия, и дело носит затяжной характер. Просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, Ширяев Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, ранее судим, не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживал, предварительное расследование в полном объеме не завершено.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ширяева Д.В. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ширяеву Д.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей и учел при этом, что Ширяев Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести с причинением значительного ущерба потерпевшему, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, не трудоустроен и источник дохода его не определен, ранее судим. Кроме того, судом в полной мере учтены и данные о личности Ширяева Д.В, что он ранее судим, является гражданином РФ, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ширяеву Д.В. судом 1-й инстанции мотивированы исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленных материалов видно, что обвиняемый по-прежнему обвиняется в совершении преступления средней тяжести, зарегистрирован в отдаленном от места проведения предварительного следствия регионе, по месту регистрации не проживал, источник дохода его не установлено, ранее судим, предварительное расследование в полном объеме не завершено, в связи с чем у следствия имеется обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Ширяев Д.В. может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения по ходатайству следствия суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. В настоящее время 6 декабря 2017 года Ширяеву Д.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции и запланировано ознакомление его и его защитника с материалами дела. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Ширяева Д.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Ширяева Д.В. произведено в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Ширяева Д.В. обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Ширяеву Д.В. меры пресечения, в том числе на залог либо на домашний арест.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ширяева Д.В. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Ширяева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Ширяева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: