Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21271/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А,

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

осужденного Субботина Д.С.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего служебное удостоверение N3236 и ордер N380 от дата,

рассмотрел в судебном заседании от 18 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Субботина А.С. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата в отношении осужденного Субботина Дмитрия Сергеевича,... паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, адрес, направленного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, адресст.76 адресса Российской Федерации сроком на 2 месяца 18 дней.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение осужденного Субботина Д.С. и защитника-адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Из представления начальника УФСИН России по г.Москве и материалов дела следует, что Субботин Д.С. осужден дата приговором мирового судьи судебного участка N74 адрес дважды по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осуждённого 10 процентов в доход государства, за каждое; по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства; с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата, в течение которого осуждённый обязан ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, работать, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти курс лечения от алкоголизма; дата постановлением того же мирового судьи заменено осуждённому Субботину Д.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 25 дней, лишением свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу дата, постановление от дата вступило в законную силу дата. Суд обязал Субботина Д.С. после вступления постановления в законную силу в течение 10 суток самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве для получения предписания. Судебное решение в отношении осужденного поступило на исполнение в УФСИН России по г. Москве дата. Субботин Д.С. уклонился от прибытия в УФСИН России по г. Москве для получения предписания. дата по адресу регистрации осужденного направлено уведомление о явке в УФСИН России по г. Москве для получения предписания, также направлен запрос начальнику филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об оказании содействия в установлении местонахождения Субботина Д.С. дата в отдел розыска ОУ УФСИН России по г. Москве поступил материал из отдела специального учета УФСИН России по г. Москве о том, что судебное решение в отношении осужденного не исполнено, Субботин Д.С. за предписанием не прибыл. Материал зарегистрирован в дежурной части УФСИН России по г. Москве дата, ЖРИП N 88. дата в отдел розыска ОУ УФСИН России по г. Москве из филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступил материал, согласно которого, в ходе проведения оперативно-профилактической операции "Розыск" сотрудниками УИИ проверен адрес проживания осужденного. Субботину Д.С. вручено уведомление о необходимости прибытия в УФСИН России по г. Москве для получения предписания. Осужденный под роспись ознакомлен с положением п.п. 6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ. дата Субботину Д.С. вручено предписание N 192 о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по адрес, куда осужденному необходимо прибыть не позднее дата. Субботину Д.С были выданы денежные средства на проезд в размере сумма. дата в УФСИН России по г. Москве из ФКУ КП-4 УФСИН России по адрес поступило сообщение о том, что в установленный предписанием срок Субботин Д.С. к месту отбывания наказания не прибыл. В соответствии с приказом Министерства Юстиции N 9 от дата "О внесении изменений в приказ Министерства Юстиции N 102 от дата" осужденный объявлен в федеральный розыск дата, в отношении Субботина Д.С. заведено розыскное дело N 1508. дата в УВД по адрес направлен запрос, об оказании содействия по установлению местонахождения разыскиваемого. Документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия в ФКУ КП-4 УФСИН России по адрес для отбывания наказания Субботиным Д.С. не предоставлено.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от дата представление начальника УФСИН России по г.Москве о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75, ст.76 УИК РФ в отношении осужденного Субботина Д.С. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Субботин Д.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, так как судом не дана оценка смягчающим обстоятельствам, он способствовал расследованию дела, проявил деятельное раскаяние, имеет на иждивении бабушку паспортные данные, сам нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, поэтому просит заменить реальное лишение свободы на более мягкий вид наказания.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов следует, что проводимая с осужденным Субботиным Д.С. работа о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования, положительных результатов не дала. Осужденный Субботин Д.С. на протяжении длительного времени не выполнял предписания о прибытии к месту отбывания наказания, то есть исполнение в отношении него приговора суда возможно лишь в случае заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем, вследствие чего суд признал представление начальника УФСИН России по г.Москве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседание данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Доводы осужденного Субботина Д.С. в апелляционной жалобе о несправедливости постановления суда вследствие его чрезмерной суровости, так как судом не дана оценка смягчающим обстоятельствам, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами.

Поэтому, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника УФСИН России по г.Москве о заключении под стражу Субботина Д.С. и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75, ст.76 УИК, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции у суда апелляционной оснований не имеется.

Выводы суда 1-ой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления начальника УФСИН России по г.Москве в отношении осужденного Субботина было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрение представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата в отношении осужденного Субботина Дмитрия Сергеевича,... паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, адрес, направленного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, адресст.76 адресса Российской Федерации сроком на 2 месяца 18 дней, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: