Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21312/2017

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А,

защитника обвиняемого Колосова А.И. - адвоката Лихачева С.Д, представившего удостоверение N 7273 и ордер N 192,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Колосова А.И. и адвоката Лихачева С.Д. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 5 октября 2017 года, которым

Колосову Александру Ивановичу, *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 10 января 2018 года.

Выслушав выступление защитника обвиняемого Колосова А.И. - адвоката Лихачева С.Д. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбака М.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении Колосова А.И.

С названным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные в отношении Колосова А.И. 7 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, 18 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.

10 июля 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Колосов А.И, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

11 июля 2017 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении Колосова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 сентября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 января 2018 года.

5 октября 2017 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания Колосова А.И. под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 10 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Колосов А.И, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что суду не представлено доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, приводит данные о своей личности и состоянии здоровья, утверждает, что он не имеет намерений препятствовать производству по делу каким-либо способом, считает, что он содержится под стражей по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения, полагает, что судом не проверена обоснованность подозрения в его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, заявляет о допущенной по делу волоките, считает, что имеются все основания для применения в его отношении более мягкой меры пресечения, оспаривает обоснованность выдвинутого обвинения, просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Лихачев С.Д, не соглашаясь с постановлением суда, также находит его незаконным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года полагает, что суду не представлено доказательств тому, что Колосов А.И. может препятствовать производству по делу каким-либо образом, а одной лишь тяжести предъявленного обвинения недостаточно для продления срока действия меры пресечения на данном этапе расследования, указывает, что материалы дела не содержат сведений о состоянии здоровья обвиняемого, ставит под сомнение законность участия прокурора в судебном заседании, просит отменить постановление суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колосова А.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Колосов А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести инкриминируемого преступления Колосов А.И. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности Колосова А.И. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Колосова А.И. не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Колосова А.И, его возраст, состояние здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу волокиты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колосова А.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобах. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 5 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колосова Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.