Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21343/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемого Козлова Г.А,

защитника адвоката Мураховски С.В,

при секретаре Власочкиной Л.В,

дело по апелляционной жалобе адвоката Аникиной Н.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. по 20 декабря 2017 года срока содержания под стражей

Козлова ГА,., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

установила:

В рамках возбужденного... уголовного дела старший следователь Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Ф с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток срока содержания под стражей Козлова Г.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Козлова Г.А. под стражей по 20 декабря 2017 года

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. указывает, что принятое судом решение о продлении срока содержания Козлова Г.А. под стражей не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовно - процессуального закона РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года, поскольку наличие обоснованного подозрения о причастности Козлова Г.А. к инкриминируемому ему деянию может являться основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, но не оправдывает продление срока содержания обвиняемого под стражей при отсутствии каких-либо доказательств необходимости дальнейшего применения к Козлову Г.А. данной меры пресечения. Доводы следователя о том, что Козлов Г.А. не проживает по месту регистрации адвокат считает несостоятельными, обращая внимание на конституционное право каждого гражданина РФ на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации. С учетом того, что Козлов Г.А. имеет место жительства в.., официально трудоустроен,.., готов являться к следователю и в суд по первому вызову, адвокат полагает, что цели меры пресечения в отношении Козлова Г.А. могут быть достигнуты при применении к нему домашнего ареста, поэтому дальнейшее содержание Козлова А.Г. под стражей противоречит принципам разумности и целесообразности.

Заслушав выступления обвиняемого Козлова А.Г. и адвоката Мураховски С.В. поддержавших апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Козлова Г.А. под стражей законным и обоснованным, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Козлова Г.А. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Козлов Г.А. привлекается к уголовной ответственности по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Козлова Г.А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Козлова Г.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей по объективным причинам не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Козлову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Козлов Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество в особо крупном размере, после совершения преступления скрылся и предпринял меры к сокрытию похищенного, при задержании сообщил об отсутствии у него официального места работы, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Козлов Г.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевшую или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Козлова Г.А. под стражей основаны на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические данные, которыми мотивировано принятое в отношении Козлова Г.А. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника об отсутствии обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Козлова Г.А. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении Козлова Г.А. подозрения, исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Козлову Г.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Козлова Г.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей Козлова ГА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова