Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21366/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е,

при секретаре -

Баркалая В.

с участием:

прокурора

- Гугава Д.К,

обвиняемого -

Жаманова М.Б,

адвоката -

Герасимова О.Д,представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционноепредставление помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвына постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27ноября 2017 года, которым

Жаманову М***

Б***, ***.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление прокурора Гугава Д.К. по доводам апелляционного представления и поддержавшей их,обвиняемого Жаманова М.Б. и адвоката Герасимова О.Д, полагавших постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Жаманов М.Б. находится в международном розыске, объявленном правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст.164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 248 ч.2 УК Кыргызской Республики.

14мая 2017 года правоохранительными органами Кыргызской Республики в отношении Жаманова М.Б. объявлен розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2017 года Жаманов М.Б. задержан в порядке ст.91 УПК РФ на территории г.Москвы.

27ноября 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы для обеспечения выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики Жаманову М.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 24 декабря 2017 года.

В апелляционномпредставлениипомощник прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы, не оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления суда, ставит вопрос об его изменении, указывая, что суд,вопреки требованиям ч.2 ст. 128 УПК РФ и международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, обязан был избратьЖаманову М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 25 декабря 2017 года, а не по 24 декабря 2017 года, как указал в постановлении, в связи с этим просит апелляционный суд внести в постановление суда первой инстанции соответствующее уточнение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы о об избрании Жаманову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции обвиняемого, находящегося в розыске, объявленном правоохранительными органами Кыргызской Республики.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд принял во внимание, что ЖамановМ.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 164 ч.2 п."з", 248 ч.2 УК Кыргызской Республики, которые соответствуют ч.2 ст.159 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства и п редставленные материалы, исследованные в ходе судебного заседания, являются достаточными основаниями для избранияЖаманову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он является гражданином иностранного государства, в отношении которого правоохранительными органамиКыргызской Республикиизбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в розыске и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства,о чем ставит вопрос прокурор в представлении суд не допустил, избрание меры пресечения обвиняемому на определенный срок является правом суда, а не его обязанностью. Вопреки доводам представления решение о избрании меры пресечения Жаманову М.Б. в виде заключения под стражу на один месяц, то есть по 24 декабря2017 года суд принял в пределах заявленного ходатайства, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление о избранииЖаманову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражей соответствует требованиям ст. ст. 108, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года в отношении

Жаманова М ***

Б *** оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья

П.Е. Штундер