Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21391/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего судьи

Гордеюка Д.В.

Судей

Хотунцевой Г.Е,

Штундера П.Е.

при секретаре Петровой И.С.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.

защитника - адвоката Мащенко И.К.

осужденного Козлова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова И.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года, которым

КОЗЛОВ И.А, ***, судимый 30 марта 2016 года по ч. 2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 июня 2016 года по отбытию наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Козлову И.А. с 9 ноября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления осужденного Козлова И.А. и адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершенно Козловым И.А. 6 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов И.А. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.А, подробно приводя в обосновании своих доводов положения уголовного закона, регламентирующих порядок назначения наказания, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд указал в приговоре смягчающие обстоятельства, совокупность которых являлась достаточным основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, что судом сделано не было. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив к нему положения ст.64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Козлов И.А. и адвокат Мащенко И.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора суда и смягчении наказания.

Прокурор Гугава Д.К, не поддержав доводы апелляционной жалобы, просила об изменении приговора суда в связи с неправильным назначением осужденному вида исправительного учреждения, и об оставлении приговора в остальной части без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Козлова И.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Козлов И.А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Козлова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждены материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Козлову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, а также влияния наказания на исправление Козлова И.А. и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания также мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре: полное признание Козловым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и состояние здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе наличие отягчающего наказание Козлова И.А. обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение по делу, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы в приговоре мотивированы.

Вопрос о возможности назначения Козлову И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, о чем указывается в жалобе, также был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Не согласиться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Козлову И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и с учетом положений ч. ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из приговора, в силу ст. 58 УК РФ суд назначил Козлову И.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, Козлов И.А. судим 30 марта 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года, а 24 июня 2016 года Козлов И.А. был освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве по отбытию срока наказания (л.д. 168-169, 171).

Таким образом, после вступления приговора в законную силу осужденный Козлов И. А. в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся, и согласно полученным апелляционным судом данным, не оставался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Козлов И.А. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения судом неправильно применен уголовный закон, в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного приговор суда в части назначения осужденному Козлову И.А. вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года в отношении

КОЗЛОВА И.А. изменить: в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Козлову И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: