Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21394/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сиротиной С.А.,

с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер, осужденного Власова В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова В.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым

Власов В.В, **************, ранее не судимый

осужден за каждое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Власову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сроке отбытия наказания и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Власова В.В. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года Власов В.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия по трем преступлениям.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Власов В.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Власов В.В, не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельств, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие судимостей, наличие на иждивении **************, страдающих заболеваниями, его состояние здоровья и необходимость оперативного лечения, участие в боевых действиях в **********, наличие *******, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с чем, просит приговор отменить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобу по делу не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Власову В.В, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Что касается доводов жалобы Власова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то данные доводы являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда; из протокола судебного заседания следует, что с подобным заявлением потерпевшие в суд первой инстанции не обращались, ходатайство о прекращении дела в судебном заседании никем из участников процесса не заявлялось, дело рассмотрено в особом порядке, о чем Власов В.В. не возражал, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора и прекращению уголовного дела в отношении осужденного.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в рассмотренном деле не имеется.

При назначении наказания Власову В.В, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении ********, состояние здоровья Власова В.В. и его родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Власова В.В, только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.

Вид исправительного учреждения, назначенный Власову В.В. для отбывания наказания, определен на основании требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд указал в приговоре о том, что Власов В.В. является участником боевых действий на ***и имеет *****, однако, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Власова В.В, не признал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Власова В.В, участие его в боевых действиях на **** и наличие ******, и смягчить назначенное ему наказание за каждое преступление и по совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года в отношении

Власова В.В.изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие Власова В.В. в боевых действиях на **** и наличие *****.

Смягчить назначенное Власову Василию Васильевичу наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власову В.В. наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий