Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21416/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Симарова А.В, Костюкова А.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием прокурора Яни Д.П,

осужденного Атлуханова Э.Ф. оглы,

защитника - адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N "данные изъяты", и ордер N "данные изъяты",,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Атлуханова Э.Ф.о. и защитника Процюка М.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым

Атлуханов Э.Ф.оглы, "данные изъяты",, ранее судимый:

- "данные изъяты",

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 октября 2017 года, с зачётом содержания под стражей в период следствия с 15 августа 2017 года по 04 октября 2017 года. Мера пресечения оставлена прежней, в виде заключение под стражей

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Атлуханова Э.Ф.о. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П, полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года Атлуханов Э.Ф.о. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты" в крупном размере. При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Атлуханов Э.Ф.о. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного Атлуханова Э.Ф.о. не оспаривая правильности квалификации содеянного и обоснованности осуждения указывается на несправедливость постановленного приговора вследствие его чрезмерной суровости, так как суд не учел совокупность положительных данных о его личности, сведения о составе семьи, наличие у него родственников на иждивении, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. По изложенному, осужденный, находя возможным свое исправление и при более мягком наказании, просит приговор суда изменить, смягчив наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Процюк М.М. указывает на незаконность и необоснованность приговора по причине существенных нарушений требований УПК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в судебном заседании осужденный просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что не явился приглашенный им защитник, с которым у него заключено соглашение об оказании юридической помощи - адвокат Доронин Г.Г. Им было поддержано и приведено правовое обоснование невозможности продолжать рассмотрение уголовного дела в текущем. Вместо отложения судебного разбирательства председательствующий постановилпродолжить рассмотрение уголовного дела в имеющемся составе участников, чем нарушил положения ст.50 УПК РФ, ст.48 Конституции РФ. С учетом изложенного просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства не менее, чем за 5 суток до его начала.

Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Атлуханова Э.Ф.о. судом выполнены не были.

Согласно материалам дела, постановлением суда от 28 сентября 2017 г. было назначено судебное заседание на 05 октября 2017 г.

Подсудимый Атлуханов Э.Ф.о, согласно расписке, был извещен о дате судебного заседания 02 октября 2017 г, то есть за два дня до его начала, что является существенным нарушением требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ.

Кроме того, заслуживают внимание доводы жалобы защитника о нарушении права на защиту предусмотренного ч.3 ст.50 УПК РФ

Поскольку приговор по данному делу подлежит отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, в обсуждение доводов апелляционной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия не входит, их следует проверить и оценить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Атлуханова Э.Ф.о. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года в отношении Атлуханова Эльчина Фархад оглы отменить, уголовное дело в отношении Атлуханова Э.Ф.о. передать на новое судебное разбирательство в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пересечения Алтахунову Э.Ф.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до 14 февраля 2018 г. включительно.

Председательствующий:

Судьи: