Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21427/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Корнеевой Э.М,

обвиняемой Бабкиной О.В,

защитников - адвокатов Кудрявцева Ю.А, Шишко Д.С. и Шишко С.А, представивших, соответственно, удостоверения NN *и ордера N * от 12 декабря 2017 года, N * от 14 декабря 2017 года, N * от 14 декабря 2017 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Кудрявцева Ю.А, Шишко Д.С. и Шишко С.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года, которым

Бабкиной О* В*,

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемой Бабкиной О.В, защитников Кудрявцева Ю.А, Шишко Д.С. и Шишко С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Корнеевой Э.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2016 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

18 февраля 2017 года Бабкина задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

20 февраля 2017 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемой Бабкиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 февраля 2017 года Бабкиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

1 августа 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Бабкиной и в тот же день указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

9 ноября 2017 года Бабкиной предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ, и в тот же день обвиняемая и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий.

15 ноября 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 22 месяцев, то есть до 28 января 2018 года.

24 ноября 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Бабкиной под стражей продлен до 11 месяцев 10 суток, то есть по 27 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Кудрявцев просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, поскольку в оспариваемом судебном решении не приведены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. К тому же судья проигнорировал обвинение Бабкиной в совершении преступления экономической направленности, не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения, и отсутствие доказательств, подтверждающих намерение его подзащитной воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд оставил без оценки наличие у Бабкиной жилья в городе Москве и несовершеннолетней дочери, для которой обвиняемая является единственным кормильцем, а также состояние здоровья его подзащитной. Помимо этого, до задержания Бабкина работала в качестве коммерческого директора ООО "Авангард" и характеризуется положительно.

Подавшие апелляционную жалобу защитники Шишко С.А. и Шишко Д.С. просят постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, поскольку Бабкина задержана 18 февраля 2017 года, а обвинение ей предъявлено 28 февраля 2018 года, то есть по истечении 10 суток с момента задержания. Следовательно, с 28 февраля 2018 года Бабкина содержится под стражей незаконно. Утверждение судьи о наличии у Бабкиной намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу не основано на материалах проверки. Кроме того, их подзащитную обвиняют в совершении преступления экономической направленности, однако это обстоятельство суд проигнорировал. К тому же в действиях Бабкиной отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Помимо этого, суд оставил без должной оценки наличие у Бабкиной жилья в городе Москве и несовершеннолетней дочери, для которой обвиняемая является единственным кормильцем, а также положительные данные о личности их подзащитной и состоянии ее здоровья.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Бабкиной под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Бабкина обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Основания для задержания Бабкиной в качестве подозреваемой наличествовали, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Бабкиной в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бабкиной меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями судей о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

В течение длительного времени до задержания Бабкиной у сотрудников правоохранительных органов отсутствовала информация о ее местонахождении. К тому же Бабкина имеет оформленную на подставных лиц недвижимость на территории Итальянской Республики.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бабкина, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

При вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемой под стражей судья в полной мере учел данные о личности Бабкиной, включая указанные в жалобах.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Бабкиной в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Бабкиной под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ей обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Бабкиной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бабкиной О* В* оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья