Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21458/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 668 от 18 декабря 2017 года,

осужденного

Морозова В.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова В.Б. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым

Морозов В.Б, **** не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 08 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 сентября 2017 года до 08 ноября 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя А.С. Ш, выслушав выступления осужденного Морозова В.Б. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Морозов В.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 21 декабря 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Морозов В.Б, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание суровым. По его мнению, суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства: за время нахождения в СИЗО у него умерла мама, что он болеет ****, о котором узнал в СИЗО. Просит учесть изложенное и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.С. Шумский указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Морозов В.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Морозов В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Морозова В.Б. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Морозову В.Б. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 72.1 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Морозову В.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного Морозова В.Б, заявленному в апелляционной жалобе, были истребованы сведения о его состоянии здоровья из следственного изолятора, и, согласно ответа от 22 ноября 2017 года, Морозов В.Б. состоит на диспансерном учете в филиале "Медицинская часть N 2" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России с диагнозом: ****, то есть выявлено заболевание, которое ранее известно не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает учесть состояние здоровья Морозова В.Б. в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства. С учетом признания дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, а также смерть близкого родственника - матери Морозова В.Б, суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить назначенное Морозову В.Б. наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Морозова В.Б, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Морозова В.Б. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года в отношении Морозова В. Б. изменить.

Признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Морозова В.Б, и смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Б. - удовлетворить частично.

Председательствующий: