Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21467/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И,

при секретаре Котовой А.А,

с участием прокурора Исаченкова И.В,

защитника адвоката Капитонова С.В, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Божьева С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Капитонова С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Божьева ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления адвоката Капитонова С.В. и обвиняемого Божьева С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

органами уголовного преследования Божьев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 23 декабря 2017 года.

28 ноября 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу задержан Божьев С.В.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Божьева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы Божьев у С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Капитонов С.В, не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

По мнению защитника, суд не дал оценку доводам защиты об отсутствии доказательств причастности Божьева к инкриминируемому ему деянию и не проверил обоснованность выдвинутого против Божьева подозрения.

Вывод же суда, что в деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения, не соответствуют действительности.

Обращает внимание на то, что Божьев является гражданином Российской Федерации, проживает в г.Москве, имеет двоих несовершеннолетних детей, помогает престарелым родителям, имеет постоянный источник дохода и не имеет намерений мешать расследованию дела.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Божьева С.В. домашний арест.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Капитонов С.В. и обвиняемый Божьев С.В. поддержали доводы жалобы, указав, что Божьев С.В. не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда и чинить препятствия производству по делу и просили отменить постановление.

Прокурор Исаченков И.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда об избрании обвиняемому Божьеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения в подозрении Божьева С.В. к причастности в совершении преступления, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд учел, что Божьев С.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких. Установив характер инкриминируемого Божьеву деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу, убедительными.

При избрании меры пресечения, суд принял во внимание данные, характеризующие личность Божьева С.В...

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется. Как указывается выше, Божьев подозревается в тяжком преступлении, совершенном в группе с другими лицами, часть из которых не установлена, и на данном этапе расследования дела есть необходимость в его заключении под стражу, с целью исключения с его стороны противодействия следствию.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для применения к Божьеву С.В. иной более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, подробно изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года об избрании в отношении обвиняемого Божьева ****

меры пресечения в виде заключения под стражу до 23 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий