Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 10-21502/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И,

при секретаре Будигине Д.В,

с участием прокурора Радина А.В. и Моренко К.В,

защитников адвокатов Круглякова С.В, Цыкаевой Л.Х. и Комлева В.А, представивших удостоверения и ордера,

обвиняемых Антонова О.Г, Куцара В.А. и Сульдина В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Гришина Р.П. и Медведевой Е.В, обвиняемых Антонова О.Г. и Сульдина В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым защитникам адвокатам Вершининой Т.М, Медведевой Е.В. и Цыкаевой Л.Х, а также обвиняемым Антонову О.Г, Куцару В.А. и Сульдину В.А.

-установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитников адвокатов Круглякова С.В, Цыкаевой Л.Х. и Комлева В.А, а также обвиняемых Антонова О.Г, Куцара В.А. и Сульдина В.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 22 июня 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

К уголовной ответственности по делу привлечены Антонов О.Г, Кузьмин М.В, Куцар В.А, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.285 УК РФ; Дервиз Е.Д, Сульдин В.А, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.327 УК РФ.

В отношении обвиняемых Антонова О.Г, Куцара В.А, Сульдина В.А. в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 22 ноября 2017 года.

Защиту обвиняемого Антонова О.Г. осуществляют адвокаты Кругляков С.В, Вершинина Т.Н, защиту обвиняемого Куцара В.А. - адвокат Медведева Е.В, защиту обвиняемого Сульдина В.А. - адвокат Цыкаева Л.Х.

17 октября 2017 года обвиняемые Антонов О.Г, Куцар В.А, Сульдин В.А. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий, после чего приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22 ноября 2017 года.

Следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Магомедова Л.Ш. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайствами об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Антонову О.Г, Куцару В.А, Сульдину В.А. и их защитникам Вершининой Т.Н, Медведевой Е.В. и Цыкаевой Л.Х. по 16 ноября 2017 года.

14 ноября 2017 года суд удовлетворил ходатайство следователя и установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела, как для обвиняемых, так и для адвокатов по 16 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Антонов О.Г. считает решение суда незаконным и ущемляющим его права.

Просит пересмотреть судебное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сульдин В.А, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным.

Указывает на то, что следователь ограничивал его в ознакомлении с материалами дела. Просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Е.В, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и следователь не представил доказательств явного затягивания процесса ознакомления. В деле нет сведений о том, что Сульдин отказывался от ознакомления с материалами дела, и что следователь предоставляла ему такую возможность.

Считает, что длительность ознакомления с материалами дела связана с неэффективной организацией самого процесса ознакомления.

Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Гришин Р.П, также не соглашается с решением суда. По его мнению, оно является необоснованным и нарушает права и законные интересы обвиняемого Куцара В.А. Ссылаясь на большой объем материалов уголовного дела, просит отменить судебное решение.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

При установлении срока ознакомления с материалами, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, и правильно сослался на затягивание обвиняемыми и их адвокатами времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитникам адвокатам Вершининой Т.М, Медведевой Е.В. и Цыкаевой Л.Х, а также обвиняемым Антонову О.Г, Куцару В.А. и Сульдину В.А, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий