Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 10-21509/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

подозреваемого Ибрагимова С.Р,

адвоката Бессонова О.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессонова О.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 января 2018 года, в отношении

Ибрагимова С.Р, родившегося ** ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

изучив материалы, выслушав объяснения подозреваемого Ибрагимова С.Р, его защитника - адвоката Бессонова О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2017 года следователем СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

19 ноября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ибрагимов С.Р. по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Ибрагимову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Ибрагимова С.Р, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производств по уголовному делу.

20 ноября 2017 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Ибрагимова С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов О.А, выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным. Защитник полагает, что судом не приведены в постановлении реальные, обоснованные обстоятельства, подтверждающие достоверными сведениями, о намерении Ибрагимова С.Р. воспрепятствовать расследованию по уголовному делу в нарушении ч. 1 ст. 108 УПК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Автор жалобы указывает, что тяжесть подозрений, не может сама по себе оправдывать заключение под стражу, судом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о существовании конкретных фактов, относящихся к основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ. Адвокат полагает, что действия Ибрагимова С.Р. неправильно квалифицированы. По мнению защитника, судом фактически не приняты во внимание данные о личности Ибрагимова С.Р, который работал, являлся материально ответственным лицом, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, ранее он не судим. Адвокат Бессонов О.А. просит постановление суда отменить, избрать Ибрагимову С.Р. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Ибрагимов С.Р, данные о личности подозреваемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов С.Р. под тяжестью имеющихся подозрений, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Ибрагимова С.Р.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вопросы, касающиеся оценки доказательств и квалификации действий, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения Ибрагимову С.Р. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал всеми сведениями о личности подозреваемого.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью подозрений, как об этом указывает защитник в жалобе, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов С.Р. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Ибрагимова С.Р. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова С.Р.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2017 года об избрании в отношении Ибрагимова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бессонова О.А. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина