Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21512/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Куштаковой А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника адвоката Вартикяна С.С.

обвиняемого Горбаковского В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Вартикяна С.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть по 10 марта 2018 года в отношении:

Горбаковского В.А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. "з" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Горбаковского В.А, защитника адвоката Вартикяна С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 11 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ, возбуждено уголовное дело.

12 сентября 2017 года по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Горбаковский В.А.

13 сентября 2017 года Горбаковскому В.А. предъявлено обвинение по ст.162 ч.4 п. "в" УК РФ.

Постановлением следователя *** по г. Москве от 02 октября 2017 года действия Горбаковского В.А. переквалифицированы с п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении обвиняемого Горбаковского В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 09 ноября 2017 года включительно.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года срок содержания обвиняемого Горбаковского В.А. под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев, то есть по 10 декабря 2017 года включительно.

23 ноября 2017 года руководителем *** по г. Москве срок следствия по делу продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2018 года.

Следователь *** по г. Москве М. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Горбаковского В.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 10 марта 2018 года включительно.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Вартикян С.С. считает, что имелись все основания для избрания в отношении его подзащитного меры пресечения в виде домашнего ареста, отмечает, что Горбаковский В.А. страдает ***.

По мнению автора жалобы, обвинение по ст.162 УК РФ его подзащитному предъявлено необоснованно, вину Горбаковский В.А. признает только в совершении кражи мобильного телефона, необоснованно решен следствием вопрос и о переквалификации его действий на ст.105 УК РФ, так как обвиняемый не преследовал цели убийства потерпевшего.

Просит постановление изменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его постоянной регистрации и жительства по адресу: г. Москва, ул. Вешняковского, д.6, корпус 4, кв.143.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Горбаковского В.А. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок его содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

При этом, изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбаковского В.А, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Горбаковского В.А, в обоснованности его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Горбаковского В.А.

Мера пресечения в отношении Горбаковского В.А. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого, дальнейшее продление срока его содержания под стражей производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Обсудив ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Горбаковского В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Горбаковского В.А. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы, учел все установленные и объективно подтвержденные данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого насильственного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет определенного рода занятий.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления давали суду достаточные основания полагать, что Горбаковский В.А, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Горбаковского В.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей по 10 марта 2018 года в отношении обвиняемого

Горбаковского В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: