Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21549/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

при секретаре Власочкиной Л.В,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.МосквыЗайцева И.Г,

обвиняемого Мухаммадиева А.Х,

защитника - адвоката Мураховски С.В, представившего удостоверение N... и ордер N,

переводчика Ахмадовой Ф.Х,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуобвиняемого Мухаммадиева А.Х. на постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 года, которым

Мухаммадиеву АХ,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 13 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выступления обвиняемого Мухаммадиева А.Х. и адвоката Мураховски С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораЗайцева И.Г, полагавшего постановление суда изменить, установив срок меры пресечения в виде заключения под стражу по 10 января 2018 года, в остальном постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

... годаМухаммадиев А.Х. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в указанном преступлении и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России "Московский" г.Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммадиева А.Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, 16 ноября 2017 года Щербинский районный суд г.Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и избралМухаммадиеву А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 13 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемыйМухаммадиев А.Х. просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде либо домашний арест, поскольку суд при избрании ему меры пресечения не учел, что по вызову оперативных сотрудников он добровольно явился в отделполиции, а также он имеет...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Мухаммадиеву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, проверив обоснованность причастности Мухаммадиева А.Х. к преступлению, предусмотренному п."г" ч.2 ст.161УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Мухаммадиев А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и с учетом исследованных данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного и легального источника дохода, а также конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мухаммадиев А.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с д оводами жалобы об измененииМухаммадиеву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поскольку вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Мухаммадиева А.Х. под стражу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами.

Доказательств наличия уМухаммадиева А.Х. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мухаммадиева А.Х, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и обвиняемый.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено... В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, то есть.., как и срок содержания лица под стражей составляет два месяца ( ч. 1 ст. 109 УПК РФ). Сведений о продлении срока предварительного следствия, до выхода следователя с ходатайством об избрании в отношенииМухаммадиева А.Х, меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется.

Однако суд, удовлетворяя ходатайство следователя, избирает Мухаммадиеву А.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 13 января 2018 года, что является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 14 ноября 2017 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в данной части постановление суда изменить, установить Мухаммадиеву А.Х.срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 10 января 2018.

В остальной части постановление суда отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммадиева АХизменить, установив ему срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 10 января 2018 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий