Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-21550/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемых Гучева С.В, Булана А.В,

защитников адвокатов Мураховски С.В, Галкиной И.В.

при секретаре Власочкиной Л.В.

дело по апелляционным жалобам обвиняемых Гучева С.В, Булана А.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года о продлении на 1 месяц, а всего до... срока содержания под стражей

Гучева СВ,.., и

Булана АВ,.., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

установила:

В рамках возбужденного... года уголовного дела следователь СО МО МВД России "Московский" по городу Москве Ю. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве А обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, т.е. по... года срока содержания под стражей Гучева С.В. и Булана А.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Щербинский районный суд г. Москвы вынес постановление о продлении срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей по...

В апелляционных жалобах обвиняемые Гучев С.В. и Булан А.В. ставят вопрос об отмене судебного постановления и избрании им меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что должного расследования по их уголовному делу не проводится, обстоятельства, имеющие значение по делу, не установлены, неоправданное затягивание срока предварительного следствия не может является основанием для продления срока содержания их под стражей.

Заслушав выступления обвиняемых Гучева С.В, Булана А.В, адвокатов Мураховски С.В, Галкиной И.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей законным и обоснованным.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Гучева С.В. и Булана А.В. рассматривался судом по ходатайству лица, производящего расследование и уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гучев С.В. и Булан А.В. привлекаются к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Гучева С.В. и Булана А.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемых под стражей не представляется возможным в связи с особой сложностью их уголовного дела, обусловленной необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, требующих длительного времени, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Гучеву С.В. и Булану А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Гучев С.В. и Булан А.В. обвиняются в тяжком корыстном преступлении, спряженном с применением насилия к человеку, ранее судимы за корыстные преступления, документальные данные о наличии у них постоянного и легального источника дохода отсутствуют, по месту регистрации обвиняемые не проживали, на территории Московского региона постоянного места жительства или временной регистрации не имеют, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Гучев С.В. и Булан А.В. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении обвиняемых решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами Гучева С.В. и Булана А.В. о том, что дальнейшее содержание их под стражей является неправомерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, проверил и обоснованно отверг доводы защиты о том, что в том расследование по уголовному делу Гучева С.В. и Булана А.В. неоправданно затягивается.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о наличии объективных причин, препятствующих завершению расследования по делу Гучева С.В. и Булана А.В, а также о невозможности применения к Гучеву С.В. и Булану А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемым указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания Гучева С.В. и Булана А.В. под стражей по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей Гучева СВ и Булана АВ оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова