Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21601/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафонова И.Д.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, которым в отношении

Кривульца В.А, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 ч. 2, 214 ч. 1 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. до 07 января 2018 года.

Заслушав мнение прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Хабаровой Я.Г, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2017 года следственным отделением *** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 214 УК *** по факту угона транспортного средства в период с 06 на 07 мая 2017 года.

06 июля 2017 следственным отделением ** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205 УК *** по факту хищения чужого имущества.

В ходе расследования установлена причастность к данным преступлениям Кривульца В.А.

Настоящие уголовные дела соединены в одно производство 21 сентября 2017 года.

06 октября 2017 года в отношении Кривульца В.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 205 УК ***.

07 октября 2017 года Кривулец В.А. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 ноября 2017 года сотрудниками ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы задержан гражданин *** Кривулец В.А., объявленный в розыск.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Кривульца В.А. на территории ***, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу Кривульца В.А. для привлечения к уголовной ответственности.

Заместитель прокурору Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривульца В.А.

Постановлением суда от 01 декабря 2017 года в отношении Кривульца В.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. до 07 января 2018 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафонов Д.И. считает постановление подлежащим изменению, в связи с нарушением требований международного и уголовно- процессуального законодательства.

Автор представления, ссылаясь на положения ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, считает, что судом неверно исчислен срок сутками, а также неправильно установлен срок действия меры пресечения до 07 января 2018 года. В представлении прокурор просит изменить постановление суда, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 40 дней, т.е. по 06 января 2018 года включительно.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что в отношении Кривульца В.А. в производстве правоохранительных органов *** находится уголовное дело, где в отношении него избрана мера пресечения - заключение под стражу, Кривулец В.А. правоохранительными органами объявлен в розыск, компетентным органам Российской Федерации, выявившим последнего на территории РФ направлено ходатайство о его задержании для обеспечения экстрадиции в ***.

Суд первой инстанции также проверил, что деяния, за которые Кривулец В.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 205 УК *** в настоящее время, являются уголовно-наказуемыми на территории РФ и предусматривают уголовную ответственность по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Изложенное, в силу п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, позволяет прокурору решить вопрос о выдаче Кривулец В.А. компетентным органам ***.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд руководствовался требованиями закона, проверил обстоятельства задержания, фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Кривульцу меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Кривулец, скрывшись от правоохранительных органов ***, будучи объявленным в розыск, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, имеет реальную возможность скрыться вновь.

Судебное решение об избрании меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением требований действующего законодательства.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.

Вопреки приведенным доводам, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок с учетом положений данной Конвенции и протокола к ней, предусматривающих освобождение лица, взятого под стражу, в случае если требование о выдаче со всеми приложенными к нему документами, не будет получено запрашиваемой договаривающейся стороной в течение 40 дней со дня взятия под стражу. Срок, на который избрана мера пресечения, правильно исчислен в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 128 УПК РФ, и верно установлено действие меры пресечения до 07 января 2018 года, т.е. по 06 января 2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными доводами и не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривульца В.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: