Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21612/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Петрова С.И. и его защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании 18 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым в отношении

Петрова Сергея Иосифовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Петрова С.И. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органов уголовного преследования Петров С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 26 сентября 2017 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Петрова С.И.

26 сентября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Петров С.И, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

26 сентября 2017 года Петрову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 сентября 2017 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Петрова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 ноября 2017 года.

16 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2017 года.

Следователь в ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Петрова С.И. истекает 26 ноября 2017 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Петрова С.И. на более мягкую следствие не усматривает, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Петров С.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

21 ноября 2017 года постановлением Басманного районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Петрову С.И. продлен срок содержания под стражей до 26 декабря 2017 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Тепловским С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона. Ссылаясь на ст. 97 УПК РФ указывает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Петрову С.И. не основано ни на одном из оснований, указанных в статье. Полагает, что следствием не представлены убедительные доказательства того, что Петров С.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Петрова С.И. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Петров С.И. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Петрова С.И. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Петрова С.И. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Петрова С.И.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Петров С.И. обвиняется в совершении преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотренного наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, не работает и не имеет постоянного легального источника доходов, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Петров С.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Помимо прочего, суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Петрова С.И.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Петрова С.И. к инкриминируемому ему деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Петрова С.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Петрова Сергея Иосифовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

2