Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21673/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

представителя конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" Солоха В.Г,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" Новикова М.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь", кредиторов МОО "Социальная помощь" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года.

Изучив материалы, выслушав мнение представителя Солоха В.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2015 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы ходатайство следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Фильченковой Ю.В. о наложении ареста удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь", а именно на расчетный счет N ****, открытый в ОАО Банк "ФК Открытие", расположенный по адресу: ****.

09 июня 2017 года конкурсным управляющим Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" Новиковым М.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года подана апелляционная жалоба, содержащая также просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

07 июля 2017 года Преображенским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь", кредиторов МОО "Социальная помощь" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года, указывая на то, что уголовное дело, в рамках которого наложен арест на имущество 30 июня 2016 года поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, и согласно ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопросы с имуществом, на которое наложен ареста.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" Новиков М.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что о принятом судом решении от 04 февраля 2015 года о наложении ареста на имущество стало известно только 01 июня 2017 года из ответа ПАО Банк "ФКУ Открытие" на их обращение, после чего была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако судом было отказано в данном требовании. Полагает, что суд при вынесении постановления об отказе в восстановлении срока превысил свои полномочия и дал оценку по существу рассматриваемого вопроса, что, по мнению автора жалобы, относится к компетенции высшей инстанции, при этом оставив доводы об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование без внимания. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить, рассмотреть поданную апелляционную жалобу конкурсного управляющего на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.389 4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст.389 5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь", кредиторов МОО "Социальная помощь" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года суд учел приведенные нормы закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из поступивших материалов, уголовное дело, в рамках которого постановлением суда от 04 февраля 2015 года был наложен арест на расчетный счет, принадлежащий Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь", с 30 июня 2016 года находится в производстве Перовского районного суда г. Москвы, рассматривается по существу и потерпевшие, а также иные участники уголовного судопроизводства, чьи интересы затрагиваются, имели возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года о наложении ареста.

Между тем, апелляционные жалобы конкурсного управляющего Межрегиональной общественной организации инвалидов "Социальная помощь" Новикова М.В. и кредиторов МОО "Социальная помощь" Мироновой В.В, Прохоровой Г.Н. и Худикова Р.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года поданы 09 июня 2017 года, то есть по истечении значительного периода времени, при этом уважительных причин, препятствующих подаче апелляционных жалоб в установленный законом срок, заявителями приведено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку у заявителей имелась реальная возможность для подачи жалобы в установленные законом сроки.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года о наложении ареста на имущество - расчетный счет N ****, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова