Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 10-21776/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Радина А.В,

осужденных Зундугинова Д.Б. и Чинкова К.С,

защитников - адвокатов Бузиной О.В. и Федоровой Е.Г, представивших, соответственно, удостоверения NN * и ордера N * от 18 декабря 2017 года, N * от 18 декабря 2017 года,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фроловой Е.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении

Зундугинова Д* Б*, о сужденного по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

и

Чинкова К* С*, о сужденного по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислен с 16 ноября 2017 года, то есть с момента взятия каждого из них под стражу в зале суда, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведения, в отношении Зундугинова Д.Б. и Чинкова К.С. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление прокурора Радина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также объяснения осужденных Зундугинова Д.Б. и Чинкова К.С, защитников Бузиной О.В. и Федоровой Е.Г, возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зундугинов Д.Б. и Чинков К.С. признаны виновными в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Это преступление совершено в период с 8 по 9 апреля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зундугинов и Чинков, согласившись с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зундугинов и Чинков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фролова Е.С. просит приговор изменить, поскольку суд, назначив дополнительное наказание, не в полной мере указал определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение. С учетом изложенного автор представления просит назначить каждому осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные "с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных и государственных органах, сроком на 3 года".

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Зундугиновым и Чинковым ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Зундугинов и Чинков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка содеянного Зундугиновым и Чинковым по ч. 2 ст. 293 УК РФ является правильной.

Наказание Зундугинову и Чинкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности каждого виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел в отношении каждого осужденного, что к уголовной ответственности каждый из них привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечен, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинение и выразил готовность возместить причиненный ущерб, по месту жительства, службы и работы характеризуется положительно, наличие малолетних детей, возраст и состояние здоровья, а в отношении Чинкова, к тому же, - награждение медалями и грамотами.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Зундугинова и Чинкова.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зундугинова и Чинкова, не установлено.

Суд, р азрешая данный вопрос, выполнил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о назначении Зундугинову и Чинкову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией каждого осужденного от общества мотивирован.

Оснований к назначению Зундугинову и Чинкову наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Таким образом, назначенное Зундугинову и Чинкову наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности каждого виновного суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Зундугинову и Чинкову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

По смыслу закона в приговоре необходимо указать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение, что в данном конкретном случае не сделано.

Исходя из этого, следует уточнить круг должностей, занятие которых запрещено Зундугинову и Чинкову, назначив каждому из них дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Зундугинова Д* Б* и Чинкова К* С* изменить:

- назначить Зундугинову Д.Б. и Чинкову К.С, каждому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий