Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21786/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Решетникова А.А..

защитника - адвоката Рощина Д.А, представившего служебное удостоверение N6561 и ордер N22 от дата,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 декабря 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Рощина Д.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Решетникова Александра Александровича,... паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, и малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Рощина Д.А. и обвиняемого Решетникова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N11601450135000041 возбуждено дата СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г.Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом N 11701450135000041 в одном производстве соединено 39 уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен N 11701450135000041, по которому исчисляется срок предварительного следствия.

дата Решетников А.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

дата Зеленоградским районным судом г.Москвы срок задержания подозреваемого Решетникова А.А. продлен до дата.

дата в отношении подозреваемого Решетникова А.А. постановлением суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по дата, срок содержания под домашним арестом постановлением суда продлен до дата.

дата ему предъявлено обвинение по ч.З ст. 159 УК РФ.

дата руководителем следственного органа -начальником ГСУ ГУ МВД России по г.Москве генерал - майором юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился заместитель начальника СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по г.Москве - начальник СЧ Григорьев Е.В. с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Решетникова А.А. по дата, поскольку это необходимо для признания потерпевшими наименование организации, наименование организации, наименование организации, допроса их руководителей представителей, производства выемки документов; предъявления фио, Решетникову А.А. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ, девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ; дачи юридической оценки действиям фио; выполнения требований ст.ст. 215-216 УПК РФ, приступить к выполнению требований ст.217 УПК РФ.

Органы предварительного следствия считают, что избранная в отношении обвиняемого Решетникова А.А. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Решетников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ, девятнадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата срок содержания под домашним арестом обвиняемого Решетникова А.А. продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рощин Д.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как предусмотренные законом основания для избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Решетникова отсутствуют, выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, суд проигнорировал обязанность установить наличие реальных обстоятельств для продления данной меры пресечения и не мотивировал данное решение, не учел личность Решетникова, необоснованно отказал в ходатайстве защиты о предоставлении ежедневно двух часов для занятия спортом, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство зам.начальника СУ УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по г.Москве о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Решетникову внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Решетникова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Решетникову обвинения, и вопреки доводам защиты, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, судом учитывалось, что органами уголовного преследования Решетникову предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, подозревается в ряде аналогичных преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая данные личности обвиняемого, стадию производства по уголовному делу, а также суд учитывал, что обвиняемый Решетников А.А. является жителем г.Москвы и гражданином РФ, а также состояние его здоровья и семейное положение. В то же время, обстоятельства содеянного и данные о личности Решетникова А.А, дают достаточные основания полагать, что, будучи не изолированным от общества, Решетников А.А, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Решетникова является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Решетникова подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Решетников, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом также учитывалась особая сложность расследования данного уголовного дела, которая обусловлена большим объемом следственных действий, необходимостью производства допросов большого количества потерпевших и свидетелей, в том числе проживающих на территории субъектов Российской Федерации, выемок документов, проведением двух компьютерных судебных экспертиз, необходимостью производства осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров".

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Решетникова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Решетникова по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты в апелляционной жалобе, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому Решетникову Александру Александровичу на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Рощина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

7