Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21799/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

защитника осужденного Гедмишхова К.Р. - адвоката Подхватилина В.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Тоштаевой Г.Б.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Савеловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Гедмишхов Каплан Русланович, родившийся дата в адрес КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, на момент совершения преступления не судимый, осужденный дата по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7. сумма, который на момент постановления приговора не оплачен,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от дата путем полного сложения окончательно Гедмишхову К.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в колонии - поселении, со штрафом в размере сумма, который постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от дата Гедмишхов К.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

За совершение указанного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Гедмишхову К.Р. предписано следовать самостоятельно; ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена Гедмишхову К.Р. без изменения.

Указанный приговор вступил в законную силу дата по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; после чего Гедмишховым К.Р. было получено предписание прибыть в ФКУ "Колония-поселение N 5 УФСИН России по КБР не позднее дата.

дата в Савеловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство защитника - адвоката Тоштаевой Г.Б. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного Гедмишхова К.Р. на основании п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ, в удовлетворении которого постановлением от дата отказано.

Несогласие с данным решением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Тоштаева Г.Б, которая указывает, что по делу документально подтвержден факт нахождения осужденного Гедмишхова К.Р. на стационарном лечении в ГБУЗ "ЦРБ" адрес КБР с дата, в связи с чем, исходя из положений ст. 398 УПК РФ, у суда имелись основания для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания. С учетом изложенных обстоятельств постановление суда адвокат просит отменить, заявленное ходатайство об отсрочке исполнения приговора удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства защитника осужденного Гедмишхова К.Р. судом первой инстанции не допущено. Ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 398, 399 УПК РФ, с соблюдением надлежащей процедуры, с участием защитника осужденного, которой была предоставлена возможность поддержать свою позицию и участвовать в обсуждении возникающих в судебном заседании вопросов.

Всесторонне и полно рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ; этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Наличие подобного заболевания, исходя из требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, не является безусловным основанием для освобождения лица от наказания в связи с болезнью, а также для отсрочки исполнения приговора. При решении указанных вопросов судам следует учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, а равно личностью виновного.

В данном случае, как видно из представленных материалов, в установленном законом порядке медицинское освидетельствование осужденного Гедмишхова К.Р. не проводилось; сведений о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, представленные документы не содержат.

Представленные стороной защиты медицинские справки, согласно которым с дата осужденный Гедмишхов К.Р. находился на стационарном лечении, а с дата наблюдается у врача амбулаторно, были исследованы судом и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Сведения о состоянии здоровья осужденного Гедмишхов К.Р, зафиксированные в этих медицинских документах, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, учитывая положения ст. 398 УПК РФ, а также не являлись основанием для назначения судом медико-социальной экспертизы и для направления Гедмишхова К.Р. на медицинское освидетельствование.

С соответствующим ходатайством осужденный не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в соответствующие органы уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства; обжалуемое постановление в полном объеме соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Савеловского районного суда г. Москвы от дата в связи болезнью осужденного Гедмишхова Каплана Руслановича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Судья: