Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21802/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

защитника - адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой Ю.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым

Смирнова Юлия Владимировна,

******,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год за каждое из преступлений;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Смирновой Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 295 района "Восточный" Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 300 района "Измайлово" г. Москвы от 12 мая 2017 года, окончательно Смирновой Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Смирновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Смирновой Ю.В. исчислен с 27 сентября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания Смирновой Ю.В. под стражей с 10 апреля 2017 года до 27 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Смирновой Ю.В, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Смирнова Ю.В. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (3 преступления); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве с 28 октября 2016 года по 08 апреля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Ю.В. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Смирнова Ю.В, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что судом при назначении ей наказания, не были в полной мере учтены сведения о ее личности, в том числе то, что она страдает рядом хронических заболеваний, и помогает материально своим несовершеннолетним детям, несмотря на лишение ее родительских прав, которые в настоящее время находятся под опекой ее матери. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, с изменением режима отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Смирновой Ю.В. помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Аданькина С.И. указывает, что доводы осужденной Смирновой Ю.В. являются несостоятельными и не подтверждаются конкретными обстоятельствами по делу. Считает, что назначенное наказание осужденной является справедливым, а довод о том, что осужденная, лишенная родительских прав, материально содержит детей и занимается их воспитанием, несостоятелен, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено. Просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой Ю.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Смирновой Ю.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ (три преступления), как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Смирновой Ю.В. в совершении преступлений установлена материалами дела и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Наказание осужденной Смирновой Ю.В. судом первой инстанции назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих ее наказание, к которым суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, о чем прямо указано в приговоре, и является справедливым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в отношении Смирновой Ю.В. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания осужденной Смирновой Ю.В. учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества Смирновой Ю.В, и невозможности применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание Смирновой Ю.В. за каждое преступление отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, таким же критерием отвечает и окончательно назначенное Смирновой Ю.В. наказание, поэтому доводы жалобы о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, в связи с чем не находит оснований для смягчения назначенного наказания. Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены правильно.

Доводы осужденной Смирновой Ю.В. о том, что судом при назначении наказания не было учтено оказание ею материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции осужденной документально подтверждены не были. Кроме этого, учитывая данные о личности осужденной Смирновой Ю.В, которая не работала, официальный источник доходов отсутствовал, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, в отношении своих несовершеннолетних детей была на основании решения суда лишена родительских прав, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в отношении осужденной Смирновой Ю.В. иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении Смирновой Ю.В. двоих несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции назначил наказание в пределах санкции статей закона, по которым осуждена Смирнова Ю.В.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Смирновой Ю.В. назначена обоснованно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой изменение или отмену приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной Смирновой Ю.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года в отношении Смирновой Юлии Владимировны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова