Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21810/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Патраш Ю,

защитника адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Патраш Ю. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть по 31 декабря 2017 года, в отношении

Патраш Ю, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Патраш Ю, его защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 марта 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Патраш Ю.Б.

02 марта 2017 года Патраш Ю. был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 июня 2017 года Патраш Ю. объявлен в розыск. 30 июня 2017 года дознание по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

02 ноября 2017 года дознание по уголовному делу было возобновлено, порядке ст. 91 УПК РФ задержан Патраш Ю. и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 ноября 2017 года Патраш Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 30 суток, то есть по 01 декабря 2017 года.

14 ноября 2017 года уголовное дело передано в СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы для дальнейшего расследования. 14 ноября 2017 года принято в своему производству следователем СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Ларчиковой М.Л.

24 ноября 2017 года срок следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев, то есть до 06 февраля 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Патраш Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть до 01 января 2018 года.

29 ноября 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Патраш Ю. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть по 31 декабря 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу процессуальных и следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении ПатрашаЮ. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Патраш Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что имеет тяжелое заболевание, не получает квалифицированную медицинскую помощь в условиях изолятора, от следственных действий не уклонялся, по возможности к следователю являлся, находился в больнице, *, поскольку заинтересован в установлении истицы по делу и его невиновности. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Патраш Ю, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Патраш Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Патраш Ю. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Патраш Ю. в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, судом не установлено.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Патраш Ю, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Патраш Ю. деяния, данные о его личности, *, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может вновь скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Патраш Ю. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказано необходимое лечение в тех же условиях, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Патраш Ю, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение. С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, также не находит оснований для изменения Патраш Ю. срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Патраш Ю. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Патраш Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина