Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21811/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Данилова И.Н,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Данилова И.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 29 декабря 2017 года в отношении

Данилова И. Н, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Данилова И.Н, адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Данилов И.Н. и 01 сентября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 02 сентября 2017 года Данилову И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 30 октября 2017 года.

30 октября 2017 года Кузьминским районным судом города Москвы срок содержания под стражей Данилову И.Н. продлен до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 ноября 2017 года.

24 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 31 декабря 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Данилова И.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 29 декабря 2017 года.

30 октября 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Данилову И.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 29 декабря 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Данилова И.Н. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Данилов И.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, вынесением с нарушением его конституционных прав. Обвиняемый Данилов И.Н. просит постановление суда отменить.

В судебном заедании обвиняемый Данилов И.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что не совершал преступления, ему необходимо провести медицинское обследование, поскольку он наблюдается в психоневрологическим диспансере.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Данилова И.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Данилова И.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Данилова И.Н, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, характер инкриминируемого Данилову И.Н. деяния, данные о его личности, также, что не все соучастники преступления установлены, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Данилова И.Н, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Данилова И.Н. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Данилова И.Н. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Оценив объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Данилова И.Н. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Данилова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина