Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-21834/2017

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Голофаевой С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Князева Е.Ю., защитника обвиняемого Князева Е.Ю. - адвоката Молоканова А.А., представившего ордер N * и удостоверение N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Князева Е.Ю. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым

Князеву Е.Ю**** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2018 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках возбужденного * октября 201* г. уголовного дела в отношении Князева Е.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок предварительного следствия по которому был уполномоченным должностным лицом продлен до 12 января 2018 г, следователь СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы Ш., с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Князеву Е.Ю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 12 января 2018 г. включительно.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому Князеву Е.Ю. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Князев Е.Ю, подробно приводя нормы действующего законодательства, ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу своей регистрации. Указывает, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех фактических обстоятельств по делу. Отмечает, что данных, свидетельствующих о том, что он намерен скрываться от органов следствия и суда, в представленных документах не имеется. Полагает, что доводы следствия, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, голословны и ничем не подтверждены. Считает, что суд первой инстанции принял решение без учета требований закона.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Князев Е.Ю. и его защитник - адвокат Молоканов А.А. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор Богдашкина А.А, не согласившись с доводами защиты, просила постановление Перовского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Князеву Е.Ю. срока содержания под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Князев Е.Ю. * октября 2017 г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно указал в постановлении, что Князев Е.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, что в совокупности с данными о его личности, в том числе и того, что ранее он не работает, употребляет наркотические средства, дает все основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от органов предварительного следствия.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Князеву Е.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным, так как он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о продлении Князеву Е.Ю. срока содержания под стражей.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следствия, и не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Князева Е.Ю. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе и данные о личности обвиняемого и тяжесть предъявленного ему обвинения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Князева Е.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Князеву Е.Ю. на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Князеву Е.Ю. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Признавая постановление суда в отношении Князева Е.Ю. отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Князева Е. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: