Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21853/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Герасимова О.Д., обвиняемого Лефтера И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, которым

Лефтеру И.И.

***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть по 23 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления обвиняемого Лефтера И.И. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 июля 2017 года СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 июля 2017 года Лефтер И.И. был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

31 июля 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Лефтера И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 августа 2017 года уголовное дело N 11701450083000525 поступило в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где в этот же день принято к производству следователем.

28 сентября 2017 года с уголовным делом N 11701450083000525 в одно производство соединены уголовные дела NN 1170150073000287, 11701450082000209, 11701450510000082, 11701450083000214, 11701450082000404, 11701450084000122, 11701450078000294, 11701450084000556, 11701450076000498, 11701450074000268, 11701450074000411, 11701450074000412, 11701450084000650, 11701450082000531, 11701450080000389, 11701450079000507, 11701450074000410, уголовному делу присвоен N 11701450083000525.

24 октября 2017 года с уголовным делом N 11701450083000525 в одно производство соединено уголовное дело N 11701450082000111, соединенному уголовному делу присвоен N 11701450083000525.

17 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть по 24 декабря 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Лефтеру И.И. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть по 23 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является необоснованным. Считает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Лефтеру И.И, не руководствовался уголовно-процессуальным законом и положениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41. Полагает, что суд не привел веских и достаточных оснований в подтверждение необходимости сохранения данной меры пресечения. Указывает, что Лефтер И.И. не будет скрываться от следствия и суда, что он

***. Защита полагает, что обвинение в совершении тяжкого преступления является единственным основанием для продления столь суровой меры пресечения, что является нарушением УПК РФ и противоречит вышеназванному постановлению Пленума ВС РФ. Просит отменить постановление районного суда и избрать в отношении Лефтера И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Прове рив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лефтеру И.И. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Лефтеру И.И. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обвиняемому Лефтеру И.И. в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывал все данные о личности обвиняемого Лефтера И.И, имеющиеся в представленных материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лефтер И.И,

***, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органа предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лефтера И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: