Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-21884/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года апелляционную жалобу обвиняемой Комиловой М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, которым

Комиловой М.А, **** года рождения, уроженке, зарегистрированной и гражданке ***, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 247, п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 19 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Комиловой М.А, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2017 года на территории района Измайлово г. Москвы задержана Комилова М.А, находящаяся в международном розыске по инициативе правоохранительных органов *** в связи с привлечением её к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 247, п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан (мошенничество, совершенное в крупном размере).

20 октября 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы Комиловой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 ноября 2017 года.

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Комиловой М.А. на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 19 апреля 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года Комиловой М.А. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 19 апреля 2018 года.

На постановление суда обвиняемая Комилова М.А. подала апелляционную жалобу, в которых указывает, что на территории РФ она находится с 2016 года, о возбуждении в отношении неё уголовного дела и нахождении в розыске она не знала. В результате ареста обострилось её хроническое заболевание. В случае освобождения её из-под стражи она обязуется вернуться в Республику Таджикистан. Просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Комиловой М.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства, подтвержденного процессуальными документами, полученными из правоохранительных органов Республики Таджикистан.

Учитывая, что Комилова М.А. на территории Республики Таджикистан обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, она длительное время находится в международном розыске, скрывается от следствия и суда, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Комиловой М.А. срока содержания под стражей для рассмотрения вопроса о его экстрадиции в Республику Таджикистан, и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Комилова М.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Комиловой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года в отношении

Комиловой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: