Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 10-21891/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Верхолинского И.Б. и его защитника - адвоката Павловой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Павловой М.Е. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года, которым

Верхолинскому И.Б, **** года рождения, уроженцу и жителю г.***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 307 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть до 29 декабря 2017 г.

Выслушав мнения обвиняемого Верхолинского И.Б, адвоката Павловой М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2006 г. возбуждено уголовное дело в отношении Верхолинского И.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

14 февраля 2006 г. в отношении Верхолинского И.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 апреля 2006 г. Верхолинский И.Б. был объявлен в розыск, поскольку скрылся от органов предварительного следствия.

13 мая 2006 г. предварительное следствие по уголовному дело приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

09 апреля 2017 г. Верхолинский И.Б. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 ноября 2017 года Верхолинскому предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК РФ в окончательной редакции, в этот же день предварительно следствие по делу окончено.

13 ноября 2017 года уголовное дело поступило в прокуратуру САО г. Москвы.

Срок содержания под стражей Верхолинского неоднократно продлевался судом, последний раз до 30 ноября 2017 г.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Верхолинскому срока содержания под стражей для выполнения требований ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова М.Е. не соглашается с выводами суда, поскольку следственные действия по делу завершены, сторона защиты ознакомлена с материалами уголовного дела. Указывает, что в собственности Верхолинского находится квартира в Московской области. Обращает внимание, что в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что Верхолинский в течение длительного времени скрывался от органов предварительного расследования и что в отношении него не проводились розыскные мероприятия. Считает, что вывод суда о возможности Верхолинского скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, является предположением и не подтвержден никакими доказательствами. Обстоятельства, изложенные в ст.97 ч.1 УПК РФ не подтверждаются объективными доказательствами. Просит постановление отменить и избрать в отношении Верхолинского меру пресечения в виде домашнего ареста

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Верхолинского, возбуждено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Верхолинского и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Верхолинский обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, Верхолинский по месту постоянной регистрации не проживает, находился в розыске, как скрывшийся от органа предварительного расследования, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Верхолинскому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Верхолинского к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Верхолинского срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Верхолинского под стражей по состоянию здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении Верхолинского И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: