Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 10-21897/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М,

с участием:

подозреваемого Ашабокова А.Р,

защитника - адвоката Идалова Т.С,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Идалова Т.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.11.2017 г, которым

Ашабокову А.Р, **** года рождения, уроженцу г.***, гражданину ***, жителю ***, ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 16.01.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16.11.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ашабоков задержан 16.11.2017 г, 18.11.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны судом без учета данных о личности подозреваемого.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник в качестве дополнений к апелляционной жалобе указывал на незаконность возбуждения уголовного дела, ставил под сомнение показания потерпевшего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Ашабокову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Ашабоков подозревается в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, по которому еще не все соучастники установлены органом следствия, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности подозреваемого были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Вывод суда о невозможности избрания Ашабокову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Уголовное дело возбуждено законно. Поводом к его возбуждению послужило заявление потерпевшего о преступлении.

Доводы жалобы, в которых адвокат дает оценку доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, отклоняются, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда при рассмотрении дела по существу, а не в данной стадии уголовного судопроизводства. Вместе с тем, обоснованность подозрения Ашабокова была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении, в том числе показаниями потерпевшего.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.11.2017 г. в отношении Ашабокова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: