Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21951/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В.

подсудимого Суворова А.М.

защитника-адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N1799 и ордер N01329 от дата

при секретаре Тужилкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 декабря 2017 года апелляционную жалобу подсудимого Суворова А.М. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от дата, которым в отношении

Суворова Андрея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде на 6 месяцев, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимого Суворова А.М. и защитника-адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда г.Москвы находится уголовное дело по обвинению Суворова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

дата постановлением Тверского районного суда г.Москвы в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу мера пресечения подсудимому Суворову А. М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе подсудимый Суворов А.М. считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям: уголовное дело в отношении него поступило в суд дата, а срок содержания его под стражей заканчивался дата, т.е. менее чем за 14 дней, решение о продлении срока содержания его под стражей не было оформлено в виде отдельного мотивированного постановления судьи, он не был в международном розыске, никакого преступления не совершал, никаких денежных средств не передавал, поэтому просит постановление суда отменить и избрать иную, менее строгую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда г.Москвы о продлении подсудимому Суворову срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до дата.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящее статьи.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в отношении обвиняемого Суворова A.M. в виде заключения

под стражу избрана в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 97; 99; 108 УПК РФ, с учетом, как характера вмененного деяния, так и данных о его личности. Необходимость в применении ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Суворова A.M. в настоящее время не отпала, а характеризующие его данные не изменились. Каких-либо новых существенных обстоятельств, которые могут повлиять

на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в отношении

обвиняемого Суворова A.M, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Поэтому, учитывая необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства для ее отмены или изменения на более мягкую, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд дата, на основании ч. 2 ст.255 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства гособвинителя и продлении срока содержания под стражей Суворову A.M. на 6 (шесть) месяцев, то есть до19 дата.

Содержание Суворова под стражей и невозможность применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для содержания Суворова под стражей на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и неоднократного продления Суворову меры пресечения в виде содержания под стражей, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, и дальнейшее содержание Суворова под стражей соответствует данным о личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений по предъявленному обвинению.

Постановление суда о продлении Суворову меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом, обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого Суворова, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены данного постановления и избрания Суворову меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от дата в отношении подсудимого Суворова Андрея Михайловича о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть до дата, оставить без изменения, апелляционную подсудимого Суворова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

1