Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-21968/2017

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Козодаева М.А., адвоката Чириковой Л.С. в защиту интересов Козодаева М.А., при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Козодаева М.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым

Козодаев М.А, **** года рождения, уроженец г. ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***,

Осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2017 года, зачтено содержание под стражей в период с 10 марта 2017 года по 25 сентября 2017 года.

Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взыскано с Козодаева М.А. в пользу ОАО "***" ***.; в пользу Ф. *** рублей; в пользу Г. **** рублей; в пользу М. *** рублей; в пользу Ш. *** рублей; в пользу ООО "***" *** рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса,

судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Козодаев М.А. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия ( 9 преступлений).

Преступления совершены в г. Москве *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г,*** г. *** г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козодаев М.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспариваю свою виновность в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказания, указывая, что судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что преступления совершены им в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся, ***.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Козодаева М.А, в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Козодаева М.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (9 преступлений) судом квалифицированы правильно.

Признавая, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд не учел, что в числе таковых стороной обвинения была представлена явка с повинной Козодаева М.А. по семи (из девяти) преступлениям, совершенным: *** г, *** г*** г, *** г, *** г,*** г. *** г.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки требованиям ст. 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положениям закона, разъяснения которому даны в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не учел ее при назначении наказания.

Допущенное нарушение судом требований уголовного закона повлияло на меру наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное Козодаеву М.А. наказание за преступления, совершенные *** г, *** г, *** г, *** г, *** г,*** г. *** г, подлежит смягчению.

Доводы Козодаева М.А. о совершении преступлений в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года в отношении

Козодаева М.А.

изменить.

Снизить назначенное Козодаеву М.А. наказание за преступления, совершенные от *** г, *** г, *** г, *** г, *** г,*** г. *** г.

до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде

4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: