Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 10-21986/2017

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

адвоката Галкиной И.В.

обвиняемой Ершуевой В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ершуевой В.Л. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года, которым

Ершуевой В.Л, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть по 15 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Галкину И.В. и обвиняемую Ершуеву В.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 августа 2016 года следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст159 УК РФ.

18 февраля 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Ершуева В.Л, допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника, после чего ей 19 февраля 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 февраля 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Ершуевой В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания Ершуевой В.Л. под стражей неоднократно продлевался судом.

Срок предварительного следствия по делу 01 августа 2017 года продлен до 16 февраля 2018 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя срок содержания обвиняемой Ершуевой В.Л. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 15 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ершуева В.Л. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что инкриминируемое ей преступление относится к сфере предпринимательской деятельности и не является опасным для общества. В обоснование доводов жалобы указывает, что личность ее установлена, она имеет место жительство на территории РФ, ранее от органов следствия не скрывалась, не судима. Также указывает, что ознакомление ее с материалами дела не проводится. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Ершуевой В.Л. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Срок следствия по делу продлен в установленном порядке

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Ершуевой В.Л. под стражей суд оценил объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору для его утверждения. Д анных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волоките по делу судом апелляционной инстанции не установлено. Расследование по делу характеризуется большим объемом проведенных следственных действий, поэтому уголовное дело представляет особую сложность.

Следователем представлены достаточные материалы о событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему обвиняемой. Порядок предъявления обвинения Ершуевой В.Л. соблюден. С учетом фабулы предъявленного Ершуевой В.Л. обвинения, преступление, в совершении которого она обвиняется, нельзя отнести к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Выводы о необходимости сохранения в отношении Ершуевой В.Л. ранее избранной меры пресечения суд мотивировал в постановлении, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемой меры пресечения на более мягкую. Ершуева В.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Не все соучастники преступления установлены и задержаны. При этом имеются достаточные основания полагать, что Ершуева В.Л, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, характера деяния, в совершении которого она обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Ершуевой В.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Ершуева В.Л. не может находиться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении обвиняемой Ершуевой В.Л. о продлении ей меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Ершуевой В.Л. оставить без удовлетворения.

Судья Симагина Н.Д.