Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 10-21993/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова М.И.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым

Обухов М.И, ***, ранее судимый, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от *** и *** и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Обухова М.И, адвоката Чириковой Л.С, поддержавших жалобу, прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавш его приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обухов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно в том, что он *** в *** тайно похитил принадлежащее Л.М.М. имущество на общую сумму *** рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Обухов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,

а именно в том, что он *** в *** тайно похитил принадлежащее И.В.В. имущество на сумму *** рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие ***, оказание помощи ***, находящейся ***, и ***, наличие заболеваний. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Обухова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - положительную характеристику с места работы, наличие ***, оказание материальной помощи ***, находящейся в ***, и **, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Вопреки доводам осужденного суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Суд правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Окончательное наказание правомерно назначено с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года в отношении Обухова М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий