Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22000/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шнахова В.К., подозреваемого Алашеева В.А., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционные жалобы адвоката Айвазова А.С, обвиняемого Алашеева В.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым:

Алашееву В.А, **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрирован по адресу: ***, ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Алашеева, в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ Алашеев задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алашеева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Алашеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у суда не было достаточных оснований полагать, что Алашеев может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Судом не принят во внимание тот факт, что Алашеев полностью признал свою вину, является ***, имеет возможность проживать на территории Москвы и Московской области, в судебном заседании пояснил, что намерений скрываться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность не имеет. Просит постановление суда отменить, избрать Алашееву меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобы обвиняемый Алашеев также просит изменить постановление суда на домашний арест, поскольку он работает, ***, положительно характеризуется, готов являться по первому требованию следователя в следственные органы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Алашеева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Алашеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет документа, удостоверяющего личность, ранее судим, не работает, средств к существованию не имеет. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Алашеев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Алашеева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Алашеева к совершенному преступлению: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании Алашеева, заявление Т, показания Х, Т, Р, З, показания Алашеева, данные им в качестве подозреваемого. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Алашеева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года в отношении Алашеева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: