Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 10-22011/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Климина А.П, осужденного Шишкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Шишкова А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

Шишков Алексей Викторович, 02 ноября 1980 года рождения, родившийся и проживающий в г.Москве, неработающий, не имеющий судимостей,

осужден по ст.111 ч.2 п.п. "д", "з" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 февраля 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Шишкова А.В, адвоката Климина А.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он 06 февраля 2017 г, в г.***, беспричинно произвел 4 выстрела из пистолета, являющимся аэрозольным устройством самозащиты, в область головы и тела ранее ему незнакомого Т.Б.Г, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а затем ножом нанес ему 2 удара в область тела, причинив потерпевшему проникающее ранение брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, повлекшее легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шишков просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку он болен хроническим бронхитом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров и сестру, имеющих инвалидность. Также осужденный указывает, что в суде первой инстанции не был извещен адвокат, с которым у него заключено соглашение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шишкова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шишковым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шишков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п.п. "д", "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции о рассмотрении уголовного дела не был извещен адвокат, с которым у него было заключено соглашение, несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела, в которых не имеется каких-либо сведений, подтверждающих, что у Шишкова как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства было заключено соглашение с каким-либо адвокатом. Согласно протоколу судебного заседания, в суде первой инстанции Шишков не заявлял о наличии у него соглашения с адвокатом, пояснил, что согласен на то, чтобы его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шишкова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не имеющего судимостей, состоящего на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя" и на учете у психиатра с диагнозом "умственная отсталость", с учетом состояния здоровья осужденного, наличия у него на иждивении близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, признания Шишковым вины и раскаяния в содеянном, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное Шишкову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении Шишкова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: