Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 10-22062/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

обвиняемой - Ясеневой О.А,

защитника - адвоката Ступина Е.В, представившего удостоверение N* и ордер N* от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ясеневой О.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым

Ясеневой Ольге Александровне, * года рождения, уроженке *, гражданке *, зарегистрированной по адресу: *, район *, г. *, ул. *, д. *, кв. *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 21 января 2018 года,

в удовлетворении ходатайств об изменении Ясеневой О.А. меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение

участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 апреля 2017 года следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 сентября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления Ясенева О.А. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 сентября 2017 года Ясеневой О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

26 сентября 2017 года Никулинским районным судом г.Москвы Ясеневой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, т.е. по 21 ноября 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 07 ноября 2017 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Ясеневой О.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 21 января 2018 года включительно.

16 ноября 2017 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Ясеневой О.А. на указанный в ходатайстве следователя срок, в удовлетворении ходатайств об изменении Ясеневой О.А. меры пресечения отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года по итогам рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов Ступина Е.В. и Васильева И.Г. изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание о том, что Ясенева О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ясенева О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что она является обвиняемой по недоказанному эпизоду, в связи с чем не согласна с выводом суда о том, что она может продолжать преступную деятельность или мешать следствию, наоборот, намерена помогать расследованию по делу. Ссылается на то, что иное лицо, с которым она привлекается в рамках данного уголовного дела, находится на домашнем аресте. Приводит довод о том, что она проживала и работала на момент задержания в г.* длительное время, ее задержание стало основанием для приостановления ее трудовой деятельности. Приводит в жалобе причины, по которым она не проживала в * по месту своей постоянной регистрации. Указывает на то, что ее родственники в суде предоставили документы о том, что готовы прописать ее в своей квартире, расположенной в *, и обеспечить возможность ее нахождения под домашним арестом. Ссылается на то, что ее брат, также имеющий в собственности квартиру, готов поручиться за ее поведение при отбывании домашнего ареста и предоставить для этого квартиру. Обращает внимание на представленную из следственного изолятора справку о состоянии ее здоровья, о необходимости проведения ее обследования, о рекомендованной госпитализации, и отмечает, что данные обстоятельства не были приняты судом как существенные для изменения ей меры пресечения. Приводит довод о том, что ее родители являются пожилыми и больными пенсионерами, которые находятся в стрессовом состоянии, что также судом не принято во внимание при вынесении решения. Просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.

В суде апелляционной инстанции

обвиняемая Ясенева О.А. и адвокат Ступин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить Ясеневой О.А. меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на наличие у Ясеневой О.А. заболеваний, ухудшение ее состояния здоровья в условиях следственного изолятора, а также на то, что отсутствует подтверждение тому, что обвиняемая может скрыться либо намерена воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор

Иванникова А.Е. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой Ясеневой О.А.

Принимая решение о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование, а также тяжесть преступления, в совершении которого Ясенева О.А. обвиняется; и с учетом данных о личности обвиняемой, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Ясеневой О.А. срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Ясеневой О.А. под стражей и о невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Ясеневой О.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемой, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ясеневой О.А. к инкриминируемому ей преступлению, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемой, правильности и обоснованности квалификации ее действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания лица под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Ясеневой О.А. на защиту, при ее задержании, при предъявлении обвинения, а также при возбуждении и расследовании уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Ясенева О.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, состояние Ясеневой О.А. оценивается как удовлетворительное (л.д. 159).

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Ясеневой О.А. деяния, данных о ее личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест, о чем сторона защиты просила в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в постановлении вышел за рамки заявленного следователем ходатайства, указав в качестве основания для продления срока содержания под стражей, что Ясенева О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Ясеневой Ольги Александровны - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Ясенева О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: